Приєднатися

Про поділ спільного майна подружжя

Про поділ спільного майна подружжя

30.11.2017
563

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Солом'янський районний суд міста Києва
Суддя: Бобровник О. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про поділ спільного майна подружжя; розгляд заяви про відкладення розгляду справи
Сторони: позивач - Дорощук О. В.; відповідач - Ляховська О. М.
Дата засідання: 10.11.2015
Результат розгляду: Заяву про відкладення розгляду справи задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 69 СК України ("Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України ("Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України ("Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

3. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦКУ.

5. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 72 СК України ("Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.

2. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”




ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 69 СК України ("Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України ("Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України ("Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

3. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦКУ.

5. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 72 СК України ("Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.

2. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



" data-url="http://open-court.org/video/57/16181/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації Про захист честі, гідності та ділової репутац...

06.10.2016
Про визнання дії державного виконавця протиправною (проведення оцінки майна) Про визнання дії державного виконавця протипр...

29.05.2018
Про стягнення грошових коштів на утримання дитини та додаткових витрат Про стягнення грошових коштів на утримання ди...

20.01.2017
Про усунення перешкод у користуванні власністю Про усунення перешкод у користуванні власніст...

17.08.2018
Продовження розгляду справи про визнання рішень недійсними, з застосуванням наслідків їх недійсності Продовження розгляду справи про визнання ріше...

02.06.2016
Про визнання постанови державного виконавця незаконною (повернення виконавчого документа стягувачу) Про визнання постанови державного виконавця н...

29.05.2018
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

15.08.2018
Про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Про встановлення факту родинних відносин між ...

18.05.2018
Про захист прав споживачів (незаконне встановлення банком платежів) Про захист прав споживачів (незаконне встанов...

15.11.2017
Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення порядку спілкування з дитиною Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ...

07.11.2016
Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної та моральної шкоди...

10.08.2018
Про визнання договору купівлі-продажу недійсним Про визнання договору купівлі-продажу недійсн...

05.12.2016
Про знесення самочинно збудованого нерухомого майна Про знесення самочинно збудованого нерухомого...

27.09.2018
Про визнання протиправним наказу директора Концерну РРТ про скорочення штату працівників Про визнання протиправним наказу директора Ко...

31.05.2017
Про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної шкоди, завданої вн...

14.05.2018
Про визнання права власності за набувальною давністю Про визнання права власності за набувальною д...

01.03.2018
Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову Розгляд заяви про скасування заходів забезпеч...

19.12.2016
Про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації Про захист честі, гідності, ділової репутації...

17.03.2017
Про скасування рішення третейського суду Про скасування рішення третейського суду...

28.03.2018
Оскарження рішення суду першої інстанції про визнання недійсним договору купівлі-продажу Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

22.12.2016