Приєднатися

Про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання)

Про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання)

05.02.2018
538

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: Перепелюк І. Б. (головуючий), Савчук М. В., Яремка В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року, якою було задоволено заяву про забезпечення позову за позовом Грижак М. О. до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання)
Сторони: позивач - Грижак М. О.; відповідач - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ; представник відповідача - Особа_1
Дата засідання: 20.07.2016
Результат розгляду: Апеляційну скаргу задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 153 ЦПК України ("Розгляд заяви про забезпечення позову"):

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

2. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

4. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

7. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

8. Якщо на момент постановлення ухвали про арешт судна позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою, не поданий, в ухвалі про арешт судна суд зазначає строк, протягом якого особа, яка подала заяву про арешт морського судна, зобов’язана подати такий позов та надати відповідне підтвердження суду.

9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

10. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

11. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 153 ЦПК України ("Розгляд заяви про забезпечення позову"):

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

2. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

4. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

7. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

8. Якщо на момент постановлення ухвали про арешт судна позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою, не поданий, в ухвалі про арешт судна суд зазначає строк, протягом якого особа, яка подала заяву про арешт морського судна, зобов’язана подати такий позов та надати відповідне підтвердження суду.

9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

10. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

11. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/16414/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про відшкодування збитків за порушення умов договору будівельного підряду Про відшкодування збитків за порушення умов д...

23.10.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.08.2018
Про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації речових п...

22.08.2017
Розгляд касаційної скарги у справі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним Розгляд касаційної скарги у справі про визнан...

20.03.2017
Про припинення права власності на частку у спільному майні Про припинення права власності на частку у сп...

19.04.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.05.2016
Про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування Про визнання права власності на квартиру в по...

21.07.2017
Про визнання кредитного договору недійсним (неповідомлення банком про валютні ризики) Про визнання кредитного договору недійсним (н...

01.12.2017
Про скасування рішення щодо розірвання трудового договору Про скасування рішення щодо розірвання трудов...

12.12.2017
Про виділ в натурі частки з об'єкту нерухомого майна та припинення часткової власності Про виділ в натурі частки з об'єкту нерухомог...

13.06.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.05.2018
Про стягнення боргу кредитором спадкодавця Про стягнення боргу кредитором спадкодавця ...

13.02.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

17.11.2017
Про стягнення аліментів на утримання дитини Про стягнення аліментів на утримання дитини...

27.09.2018
Про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків Про скасування наказу про звільнення, поновле...

13.04.2016
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

18.04.2018
Про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва Про визнання права власності на об'єкт незаве...

29.03.2018
Про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди Про захист ділової репутації та відшкодування...

22.06.2017
Про припинення трудових відносин Про припинення трудових відносин...

18.04.2017
Про стягнення коштів за розпискою Про стягнення коштів за розпискою...

10.09.2018