Приєднатися

Про захист честі, гідності та ділової репутації

Про захист честі, гідності та ділової репутації

19.03.2018
215

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Даниленко В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Про захист честі, гідності та ділової репутації
Сторони: позивач - Василець Д. А.; представник позивача - Особа_1; відповідач - Чорновіл Т. В.; третя особа - ТОВ "Новини 24 години"
Дата засідання: 02.03.2018
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70669429)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 297 ЦК України ("Право на повагу до гідності та честі"):

1. Кожен має право на повагу до його гідності та честі.

2. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

3. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

1. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації.

2. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.

Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію.

Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/.

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”.
Відео не може бути використано в комерційних цілях.
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”.


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 297 ЦК України ("Право на повагу до гідності та честі"):

1. Кожен має право на повагу до його гідності та честі.

2. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

3. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

1. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації.

2. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.

Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію.

Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/.

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”.
Відео не може бути використано в комерційних цілях.
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”.

" data-url="http://open-court.org/video/57/16628/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю Про усунення перешкод у користуванні спільною...

22.03.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд заяви про зустрічний позов Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.10.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

12.07.2018
Про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування Про відшкодування шкоди, завданої бездіяльніс...

22.03.2018
Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання Про стягнення заборгованості за послуги тепло...

26.06.2017
Про визнання недійсним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку Про визнання недійсним розпорядження та припи...

14.04.2016
Про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому майну (автомобілю) Про стягнення страхового відшкодування за шко...

30.03.2017
Про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу Про визнання і надання дозволу на виконання р...

03.05.2018
Про скасування рішення щодо розірвання трудового договору Про скасування рішення щодо розірвання трудов...

12.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

16.05.2018
Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною...

22.09.2017
Про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки Про визнання недійсними кредитного договору, ...

15.04.2016
Адміністрація Президента вперше взяла участь у справі про встановлення факту агресії з боку РФ Адміністрація Президента вперше взяла участь ...

24.02.2016
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.02.2016
Про скасування постанови (накладення штрафу за умисне невиконання рішення суду) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

28.09.2017
Про стягнення аліментів та додаткових коштів на утримання неповнолітнього сина Про стягнення аліментів та додаткових коштів ...

12.12.2016
Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченк...

11.03.2016
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Ч.1. Продовження розгляду справи про відшкодування...

06.06.2016
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок з...

08.05.2018
Про визнання постанови державного виконавця незаконною (відкриття виконавчого провадження) Про визнання постанови державного виконавця н...

23.06.2018