Приєднатися

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

19.04.2018
1274

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Панченко М. М. (головуючий), Волошина В. М., Слюсар Т. А.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16.02.2018 року, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову у справі за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння
Сторони: Позивач - ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А"; представник позивача - Особа_1; відповідач (апелянт) - Андрусенко К. М.; представник відповідача (апелянта) - Особа_2; третя особа - приватний нотаріус Ковальчук С. П.; третя особа - ТОВ "Авістор"
Дата засідання: 11.04.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72908097)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно ст. 216 ЦК України («Правові наслідки недійсності правочину»):

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Відповідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК України («Визнання права власності») власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 387 ЦК України («Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння») власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”.
Відео не може бути використано в комерційних цілях.
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”.



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно ст. 216 ЦК України («Правові наслідки недійсності правочину»):

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Відповідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК України («Визнання права власності») власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 387 ЦК України («Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння») власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”.
Відео не може бути використано в комерційних цілях.
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”.


" data-url="http://open-court.org/video/57/16726/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пожежі Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.03.2016
Про визнання батьківства Про визнання батьківства ...

26.06.2017
Про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Про встановлення факту родинних відносин між ...

22.03.2018
Про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пожежі Про відшкодування моральної шкоди завданої вн...

02.03.2016
Про припинення права власності на частку у спільному майні Про припинення права власності на частку у сп...

19.04.2018
Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію Про стягнення заборгованості за спожиту елект...

20.08.2018
Про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої витіканням води з пошкодженого трубопроводу Про відшкодування майнової та моральної шкоди...

11.05.2017
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

31.05.2017
Про скасування додатку до рішення Київської міської ради (передача земельної ділянки) Про скасування додатку до рішення Київської м...

05.07.2018
Про поновлення на роботі Про поновлення на роботі...

17.05.2018
Про стягнення невиплаченої заробітної плати Про стягнення невиплаченої заробітної плати...

23.04.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.08.2018
Про поновлення авторських прав Про поновлення авторських прав...

06.05.2016
Розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду Розгляд заяви про виправлення арифметичної по...

27.02.2017
Про визнання недійсною угоди та договору купівлі-продажу майнових прав Про визнання недійсною угоди та договору купі...

02.11.2016
Про розірвання договору довічного утримання Про розірвання договору довічного утримання...

11.05.2017
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

27.03.2018
Про усунення перешкод у користуванні власністю Про усунення перешкод у користуванні власніст...

27.09.2018
Про знесення самочинної забудови Про знесення самочинної забудови...

20.01.2017
Про визнання кредитного договору недійсним Про визнання кредитного договору недійсним...

14.04.2016