Приєднатися

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

14.05.2018
430

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Таргоній Д. О. (головуючий), Верланов С. М., Приходько К. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки
Сторони: Стягувач - ТОВ "Инвест Кредит Капитал"; боржник - Пістряк С. В.; заінтересована особа (заявник) - ТОВ "Міжнародна інноваційна група"; представник заінтересованої особи (заявника) - Особа_1
Дата засідання: 21.02.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71529716)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/16811/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання приватизації квартири частково недійсною Про визнання приватизації квартири частково н...

09.06.2017
Про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди Про захист честі, гідності та відшкодування м...

21.11.2017
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

04.04.2018
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зараження ВІЛ-інфекцією Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок з...

03.05.2018
Про визнання права власності в порядку спадкування Про визнання права власності в порядку спадку...

29.07.2016
Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної та моральної шкоди...

19.04.2018
Розгляд апеляційної скарги у справі про визнання договору споживчого кредиту недійсним Розгляд апеляційної скарги у справі про визна...

06.02.2017
Про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю Про усунення перешкод у користуванні спільною...

22.03.2017
Про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу Про стягнення невиплаченої заробітної плати, ...

01.09.2016
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

03.07.2018
Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з ухиленням виконання зобов'язань Про тимчасове обмеження у праві виїзду за меж...

12.07.2017
Оскарження ухвали про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи Оскарження ухвали про призначення комплексної...

06.10.2016
Про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю Про стягнення безпідставно отриманої допомоги...

26.07.2018
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

05.09.2018
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

30.03.2018
Про стягнення аліментів на утримання дитини Про стягнення аліментів на утримання дитини...

23.03.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

02.04.2018
Про визнання договору купівлі - продажу недійсним [підроблення договору] Про визнання договору купівлі - продажу недій...

13.08.2018
Про визнання договору довічного утримання недійсним [вплив тяжкої обставини] Про визнання договору довічного утримання нед...

15.08.2018
Про позбавлення батьківських прав Про позбавлення батьківських прав...

27.07.2018