Приєднатися

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

14.05.2018
335

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Таргоній Д. О. (головуючий), Верланов С. М., Приходько К. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки
Сторони: Стягувач - ТОВ "Инвест Кредит Капитал"; боржник - Пістряк С. В.; заінтересована особа (заявник) - ТОВ "Міжнародна інноваційна група"; представник заінтересованої особи (заявника) - Особа_1
Дата засідання: 21.02.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71529716)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/16811/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про захист честі, гідності та ділової репутації Про захист честі, гідності та ділової репутац...

19.03.2018
Про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу Про визнання права на приватизацію майна шлях...

17.11.2015
Про визнання недійсною угоди та договору купівлі-продажу майнових прав Про визнання недійсною угоди та договору купі...

02.11.2016
Самовідвід судді апеляційного суду м.Києва Вербової І.М. у справі про визнання договору іпотеки недійсним Самовідвід судді апеляційного суду м.Києва Ве...

24.11.2016
Продовження розгляду справи про захист честі, гідності і ділової репутації Продовження розгляду справи про захист честі,...

18.07.2016
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

03.04.2018
Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (підроблення договору) Про визнання договору купівлі - продажу недій...

13.08.2018
Розгляд апеляційної скарги у справі про визнання договору споживчого кредиту недійсним Розгляд апеляційної скарги у справі про визна...

06.02.2017
Про стягнення заборгованості по заробітній платі та сум належних працівникові при звільненні Про стягнення заборгованості по заробітній пл...

04.11.2016
Про зобов'язання вчинити дії (видати трудову книжку) Про зобов'язання вчинити дії (видати трудову ...

18.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

26.04.2018
Про визначення місця проживання малолітніх дітей Про визначення місця проживання малолітніх ді...

27.07.2017
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

30.03.2018
Про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування інформації, стягнення моральної шкоди Про захист честі і гідності, ділової репутаці...

27.07.2016
Про визнання кредитного договору недійсним (неповідомлення банком про валютні ризики) Про визнання кредитного договору недійсним (н...

01.12.2017
Про визнання недійсним інвестиційного договору та визнання права власності на майно Про визнання недійсним інвестиційного договор...

28.02.2017
Про розірвання договору купівлі - продажу (настання скасувальної обставини) Про розірвання договору купівлі - продажу (на...

20.09.2018
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

04.04.2018
Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Про стягнення аліментів на утримання неповнол...

18.07.2017
Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'...

26.01.2016