Приєднатися

Про визнання договору дарування недійсним (особа не усвідомлювала значення своїх дій)

Про визнання договору дарування недійсним (особа не усвідомлювала значення своїх дій)

22.05.2018
433

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Заришняк Г. М. (головуючий), Андрієнко А. М., Мараєва Н. Є.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.12.2017 у справі за позовом про визнання договору дарування недійсним (особа не усвідомлювала значення своїх дій)
Сторони: Позивач - Холодов В. Ю.; відповідач - Холодова О. Ю.; представник відповідача - Особа_1; відповідач - Підгурсьий С. С.; третя особа - приватний нотаріус КМНО Васютенко А. М.; третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Дата засідання: 16.05.2018
Результат розгляду: Після виходу з нарадчої кімнати ухвалив: апеляційну скаргу залишити без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72518029)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 225 ЦК України ("Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними"):

1. Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

2. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

3. Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 225 ЦК України ("Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними"):

1. Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

2. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

3. Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/16869/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

12.01.2018
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору...

28.09.2016
Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини Про стягнення додаткових витрат на утримання ...

04.04.2018
Шевченківський суд розпочав розгляд справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України по суті Ч. 2 Шевченківський суд розпочав розгляд справи пр...

23.03.2016
Про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав Про стягнення заробітної плати та моральної ш...

29.06.2017
Розгляд клопотання про об’єднання в одне провадження однорідних позовних вимог Розгляд клопотання про об’єднання в одне пров...

28.09.2016
Про стягнення боргу за договором позики Про стягнення боргу за договором позики...

04.05.2017
Про стягнення заборгованості по заробітній платі Про стягнення заборгованості по заробітній пл...

27.09.2018
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки...

31.08.2018
Про визнання договору довічного утримання недійсним [вплив тяжкої обставини] Про визнання договору довічного утримання нед...

15.08.2018
Про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Про встановлення факту родинних відносин між ...

03.03.2018
МЗС підтримує заяву про встановлення факту агресії РФ проти України МЗС підтримує заяву про встановлення факту аг...

18.08.2016
Апеляційний суд відмовив у визнанні факту агресії Росії проти України Апеляційний суд відмовив у визнанні факту агр...

06.09.2016
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

17.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

19.04.2016
Про визнання дії державного виконавця протиправною (проведення оцінки майна) Про визнання дії державного виконавця протипр...

29.05.2018
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

22.08.2018
Про розірвання договору купівлі - продажу [настання скасувальної обставини] Про розірвання договору купівлі - продажу [на...

20.09.2018
Про визнання договорів купівлі - продажу нерухомого майна недійсними Про визнання договорів купівлі - продажу неру...

28.03.2019
Про визнання договору іпотеки недійсним (відсутня згода співвласника майна) Про визнання договору іпотеки недійсним (відс...

04.12.2017