Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (невірно встановлена ціна продажу прав вимоги)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (невірно встановлена ціна продажу прав вимоги)

23.05.2018
418

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Коцюрба О. П. (головуючий), Олійник В. І., Журба С. О.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 року у справі за позовом про визнання договору купівлі - продажу недійсним (невірно встановлена ціна продажу прав вимоги)
Сторони: Позивач - Соболь В. М.; представник позивача - Особа_1; відповідач - ПАТ "Дельта Банк"; представник відповідача - Особа_2; третя особа - Національний банк України; третя особа - приватний нотаріус КМНО Шевченко Д. Г.; третя особа - ПАТ "Омега Банк"
Дата засідання: 22.02.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68405560)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/16880/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення грошових коштів на утримання дитини та додаткових витрат Про стягнення грошових коштів на утримання ди...

20.01.2017
Про стягнення компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності Про стягнення компенсації вартості частки ква...

29.05.2017
Про стягнення боргу кредитором спадкодавця Про стягнення боргу кредитором спадкодавця ...

13.02.2018
Про стягнення заборгованості по заробітній платі Про стягнення заборгованості по заробітній пл...

12.09.2018
Про визнання кредитного договору недійсним (нечесна підприємницька практика) Про визнання кредитного договору недійсним (н...

26.01.2018
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

06.07.2018
Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Про відшкодування матеріальної шкоди, завдано...

04.10.2017
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

15.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.05.2018
Розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду Розгляд клопотання про залишення позовної зая...

25.02.2016
Розгляд скарги на дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження Розгляд скарги на дії державного виконавця по...

28.04.2017
Про встановлення факту проживання однією сім'єю Про встановлення факту проживання однією сім'...

06.02.2019
Про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної шкоди, завданої вн...

21.05.2018
Про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні Про стягнення середнього заробітку за весь ча...

30.06.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

23.03.2018
Про повернення банківського вкладу Про повернення банківського вкладу ...

17.11.2015
Оскарження рішення суду першої інстанції про задоволення спадкоємцями вимог кредитора Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

11.01.2017
Про визнання рішення гаражного кооперативу незаконним (виключення із членів кооперативу) Про визнання рішення гаражного кооперативу не...

18.05.2018
Про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання) Про визнання рішення енергопостачальної компа...

05.02.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

30.06.2017