Приєднатися

Про стягнення коштів за договором про надання послуг

Про стягнення коштів за договором про надання послуг

23.06.2018
414

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Дашковська А. В. (головуючий), Крилова О. В., Кухар С. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2017 року у справі за позовом про стягнення коштів за договором про надання послуг
Сторони: Позивач (апелянт) - ФОП Сирих К. І.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Тищенко І. А.; представник відповідача - Особа_2
Дата засідання: 06.06.2018
Результат розгляду: Після виходу з нарадчої кімнати суд постановив: позов задовольнити частково (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74587929)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 901 ЦК України ("Договір про надання послуг"):

1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

2. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 902 ЦК України ("Виконання договору про надання послуг"):

1. Виконавець повинен надати послугу особисто.

2. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст. 903 ЦК України ("Плата за договором про надання послуг"):

1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 904 ЦК України ("Відшкодування виконавцеві фактичних витрат за договором про безоплатне надання послуг"):

1. За договором про безоплатне надання послуг замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

2. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у випадках, коли неможливість виконати договір про безоплатне надання послуг виникла з вини замовника або внаслідок непереборної сили.

Відповідно до ст. 905 ЦК України ("Строк договору про надання послуг"):

1. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 906 ЦК України ("Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг"):

1. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 901 ЦК України ("Договір про надання послуг"):

1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

2. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 902 ЦК України ("Виконання договору про надання послуг"):

1. Виконавець повинен надати послугу особисто.

2. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст. 903 ЦК України ("Плата за договором про надання послуг"):

1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 904 ЦК України ("Відшкодування виконавцеві фактичних витрат за договором про безоплатне надання послуг"):

1. За договором про безоплатне надання послуг замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

2. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у випадках, коли неможливість виконати договір про безоплатне надання послуг виникла з вини замовника або внаслідок непереборної сили.

Відповідно до ст. 905 ЦК України ("Строк договору про надання послуг"):

1. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 906 ЦК України ("Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг"):

1. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/16981/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання батьківства Про визнання батьківства ...

26.06.2017
Апеляційний розгляд справи про визнання договору відступлення права вимоги недійсним Апеляційний розгляд справи про визнання догов...

02.09.2016
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки...

24.05.2018
Розгляд справи за позовом Януковича О.В. про захист честі, гідності та ділової репутації Розгляд справи за позовом Януковича О.В. про ...

07.12.2015
Про визнання договору поруки припиненим (не пред'явлено вимоги до поручителя протягом шести місяців) Про визнання договору поруки припиненим (не п...

04.04.2018
Про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування Про відшкодування шкоди, завданої бездіяльніс...

22.03.2018
Розгляд ряду клопотань у справі про відшкодування моральної шкоди Розгляд ряду клопотань у справі про відшкодув...

04.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

09.08.2018
Про зміну формулювання причин звільнення Про зміну формулювання причин звільнення...

02.07.2018
Про виділ в натурі частки із майна та витребування її з чужого незаконного володіння Про виділ в натурі частки із майна та витребу...

26.09.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.08.2018
Про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди Про захист ділової репутації та відшкодування...

22.06.2017
Про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Про стягнення нарахованої, але не виплаченої ...

25.05.2016
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

06.06.2017
Про визнання приватизації квартири частково недійсною Про визнання приватизації квартири частково н...

12.06.2017
Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченк...

11.03.2016
Про визнання постанови щодо арешту майна незаконною (вартість арештованого перевищує суму стягнення) Про визнання постанови щодо арешту майна неза...

18.08.2017
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

24.05.2018
Про визнання договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки недійсними Про визнання договорів про надання споживчого...

02.06.2016
Оскарження рішення суду першої інстанції про задоволення спадкоємцями вимог кредитора Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

11.01.2017