Приєднатися

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

05.07.2018
222

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Журба С. О. (головуючий), Олійник В. І., Сержанюк А. С.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2017 року у справі за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння
Сторони: Позивач (апелянт) - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Особа_2; представник відповідача - Особа_3; відповідач - Клапішевська С. А.; представник відповідача - Особа_4; відповідач - Цьомик В. А.; відповідач - Зіменко Л. П.; відповідач - Сумм Я. О.; відповідач - Сєлємєнєв В. Г.; представник відповідача - Особа_5; відповідач - Возний В. Б.; третя особа - Меладзе К. Ш.; третя особа - ДП "Київське лісове господарство"; третя особа - Дмитрієв В. О.
Дата засідання: 05.07.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70675365)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Відповідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК України ("Визнання права власності") власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 387 ЦК України ("Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння") власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Відповідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК України ("Визнання права власності") власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 387 ЦК України ("Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння") власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/17039/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення коштів за договором про надання послуг Про стягнення коштів за договором про надання...

17.08.2018
Про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу Про стягнення невиплаченої заробітної плати, ...

01.09.2016
Про припинення дій, що перешкоджають господарській діяльності позивача щодо комплексної забудови Про припинення дій, що перешкоджають господар...

28.03.2017
Про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні Про стягнення середнього заробітку за весь ча...

30.06.2017
Про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання Про відібрання дитини і повернення її за попе...

12.03.2018
Про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та спростування інформації Про визнання інформації такою, що не відповід...

12.04.2016
Про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди Про захист ділової репутації та відшкодування...

22.06.2017
Про встановлення порядку користування земельною ділянкою Про встановлення порядку користування земельн...

12.07.2017
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок з...

10.05.2018
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

03.10.2017
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

12.01.2018
Про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) Про визнання права власності на рухоме майно ...

03.10.2017
Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ...

06.09.2016
Про визнання договору дарування недійсним (укладення фіктивного правочину) Про визнання договору дарування недійсним (ук...

02.05.2018
Про порушення авторських прав Про порушення авторських прав...

21.02.2019
Апеляційне оскарження відмови про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Апеляційне оскарження відмови про перегляд рі...

16.12.2016
Про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії Про стягнення коштів за договором банківськог...

08.06.2016
Про визнання заповіту недійсним Про визнання заповіту недійсним ...

07.12.2015
Про визнання вкладниками банку Про визнання вкладниками банку ...

20.05.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

27.04.2018