Приєднатися

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

06.07.2018
248

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Матвієнко Ю. О. (головуючий), Волохов Л. А., Мельник Я. С.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 28.05.2015 року у справі за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання державних актів на право власності на землю недійсними
Сторони: Позивач - заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України; представник позивача - Чорна О. М.; позивач - Державний комітет України із земельних ресурсів; позивач - Державне агентство земельних ресурсів; позивач - ДП "Київське лісове господарство"; відповідач - Київська обласна державна адміністрація; представник відповідача - Особа_1; відповідач (заявник) - Кидалов І. М.; відповідач - Компанієць М. П.; відповідач - Зоріна В. Л.; відповідач - Марченко Т. М.; відповідач - Спиця С. М.; відповідач - Костюров К. Л.; відповідач - Особа_2; відповідач - Особа_3; відповідач - Особа_4; відповідач - Особа_5; відповідач - Особа_6; відповідач - Особа_7; відповідач - Особа_8; відповідач - Особа_9; відповідач - Особа_10; відповідач - Особа_11; третя особа - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Дата засідання: 05.07.2018
Результат розгляду: У задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74431955)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Відповідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК України ("Визнання права власності") власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 387 ЦК України ("Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння") власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”






ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Відповідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК України ("Визнання права власності") власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 387 ЦК України ("Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння") власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”





" data-url="http://open-court.org/video/57/17043/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання правовідносин припиненими Про визнання правовідносин припиненими ...

28.09.2016
Про визнання кредитного договору недійсним (нечесна підприємницька практика) Про визнання кредитного договору недійсним (н...

26.01.2018
Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (право власності на майно належить позивачу) Про визнання договору купівлі - продажу недій...

13.08.2018
Розгляд заяви про відвід судді у справі про порушення прав та відшкодування моральної шкоди Розгляд заяви про відвід судді у справі про п...

14.07.2016
Про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва Про визнання права власності на об'єкт незаве...

29.03.2018
Про стягнення аліментів та додаткових коштів на утримання неповнолітнього сина Про стягнення аліментів та додаткових коштів ...

12.12.2016
Про поновлення авторських прав Про поновлення авторських прав...

06.05.2016
Про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої витіканням води з пошкодженого трубопроводу Про відшкодування майнової та моральної шкоди...

11.05.2017
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

04.04.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.04.2018
Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Про визнання особи такою, що втратила право к...

30.11.2017
Про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

04.09.2018
Про поділ майна подружжя Про поділ майна подружжя...

02.09.2016
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

15.08.2018
Розгляд заяви про оголошення фізичної особи померлою Розгляд заяви про оголошення фізичної особи п...

27.07.2016
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

20.02.2018
Про зобов'язання вчинити дії (видати державний акт на право власності на земельну ділянку) Про зобов'язання вчинити дії (видати державни...

14.05.2018
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Про звільнення самовільно зайнятої земельної ...

15.08.2018
Про визнання рішення сільської ради незаконним (передача земельної ділянки) Про визнання рішення сільської ради незаконни...

13.08.2018
Про стягнення заборгованості по заробітній платі Про стягнення заборгованості по заробітній пл...

12.03.2018