Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (право власності на майно належить позивачу)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (право власності на майно належить позивачу)

13.08.2018
208

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Лапчевська О. Ф. (головуючий), Музичко С. Г., Кулікова С. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі за позовом про визнання договору купівлі - продажу недійсним (право власності на майно належить позивачу)
Сторони: Позивач - ДП "Науково - дослідний інститут "Квант"; представник позивача - Михайлюк С. І.; відповідач - Солоневич О. М.; відповідач (апелянт) - Романюк Б. М.; третя особа - Державний концерн "Укроборонпром"; представник третьої особи - Давидова Н. В.
Дата засідання: 06.08.2018
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74747778)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/17204/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання інформації недостовірною, такою що порушує честь, гідність та ділову репутацію Про визнання інформації недостовірною, такою ...

14.03.2016
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

13.07.2018
Про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору Про визнання недійсними додаткових угод до кр...

06.04.2017
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

29.05.2017
Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання Про стягнення заборгованості за послуги тепло...

26.06.2017
Про стягнення грошових коштів на утримання дитини та додаткових витрат Про стягнення грошових коштів на утримання ди...

20.01.2017
Про визнання майнових прав на об'єкт інвестування Про визнання майнових прав на об'єкт інвестув...

12.07.2018
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

02.07.2018
Оскарження рішення суду першої інстанції про визнання недійсним договору купівлі-продажу Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

22.12.2016
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

08.11.2016
Перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором Перегляд заочного рішення про стягнення забор...

06.04.2017
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок н...

15.05.2018
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

17.08.2018
Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири Про відшкодування матеріальної шкоди, завдано...

02.03.2018
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пожежі Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.03.2016
Про захист прав споживачів та визнання дійсним договору страхування життя Про захист прав споживачів та визнання дійсни...

06.10.2016
Про визнання договору купівлі-продажу недійсним Про визнання договору купівлі-продажу недійсн...

05.04.2017
Про визнання заповіту нікчемним (заповіт, складений особою, яка не мала на це права) Про визнання заповіту нікчемним (заповіт, скл...

25.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.10.2016
МЗС зриває судовий процес у справі про встановлення факту збройної агресії з боку РФ МЗС зриває судовий процес у справі про встано...

08.12.2015