Приєднатися

Про поділ спільного майна подружжя

Про поділ спільного майна подружжя

27.08.2018
143

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Вербова І. М. (головуючий), Головачов Я. В., Білич І. М.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12.03.2018 року, якою зустрічний позов залишено без розгляду у справі за позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом про визнання спільним сумісним боргового зобов'язання
Сторони: Позивач - Ситник Ю. П.; відповідач (апелянт) - Сапегін Ю. О.; представник відповідача (апелянта) - Жуковська Т. Р.; третя особа - ПАТ "УкрСиббанк"
Дата засідання: 15.08.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74630598)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 69 СК України ("Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України ("Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України ("Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

3. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦКУ.

5. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 72 СК України ("Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.

2. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”




ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 69 СК України ("Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України ("Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України ("Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

3. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦКУ.

5. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 72 СК України ("Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"):

1. Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.

2. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



" data-url="http://open-court.org/video/57/17274/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання договорів дарування корпоративних прав недійсними (вплив тяжкої обставини) Про визнання договорів дарування корпоративни...

18.10.2017
Про визнання постанови щодо арешту майна незаконною (вартість арештованого перевищує суму стягнення) Про визнання постанови щодо арешту майна неза...

18.08.2017
Про усунення перешкод у користуванні власністю Про усунення перешкод у користуванні власніст...

01.12.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.08.2018
Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про відшкодування матеріальної шкоди, завдано...

18.04.2018
Про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину за договором купівлі- продажу Про встановлення нікчемності правочину та зас...

31.08.2016
Про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні Про стягнення середнього заробітку за весь ча...

22.08.2017
Про стягнення заборгованості Про стягнення заборгованості...

11.04.2016
Про визнання права власності на спадкове майно Про визнання права власності на спадкове майн...

01.04.2016
Про усунення від права на спадкування Про усунення від права на спадкування...

27.07.2018
Про відшкодування моральної шкоди (допит свідка) Про відшкодування моральної шкоди (допит свід...

20.06.2017
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

05.07.2018
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

26.06.2018
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

20.02.2018
Про визнання права власності на рухоме майно Про визнання права власності на рухоме майно ...

16.08.2018
Про встановлення нікчемності правочину – договору купівлі-продажу нерухомого майна Про встановлення нікчемності правочину – дого...

05.05.2017
Про стягнення коштів в рахунок оплати за придбану рибу Про стягнення коштів в рахунок оплати за прид...

14.06.2016
Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (підроблення підпису) Про визнання договору купівлі - продажу недій...

26.02.2018
Про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння Про визнання угод недійсними, витребування ма...

17.06.2016
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

24.10.2017