Приєднатися

Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги

Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги

23.02.2017
1287

Категорія:
Господарські
Суд (область): ВИЩІ СУДИ
Найменування суду: Вищий господарський суд України
Суддя: Євсіков О.О.(головуючий), Малетич М.М., Кролевець О.А.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд касаційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного договору про відступлення прав вимоги
Сторони: позивач (скаржник) - ПАТ "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.; відповідач - ТОВ "ФК Аурум Фінанс"; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Швакула Ю.А., Швакула О.В.; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А.
Дата засідання: 20.02.2017
Результат розгляду: касаційну скаргу задоволено частково
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Підпунктом 2.5.2 п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» № 11 від 29.05.2013 р. визначено, що за змістом ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, є недійсним незалежно від наявності чи відсутності відповідного рішення суду. Однак це не виключає можливості подання та задоволення позову про визнання нікчемного правочину (господарського договору) недійсним.

Спори про визнання нікчемних правочинів недійсними підлягають вирішенню господарськими судами у загальному порядку. З'ясувавши, що оспорюваний правочин є нікчемним, господарський суд зазначає в резолютивній частині рішення про його недійсність або, за відсутності підстав для такого визнання, відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи положення ст.ст. 207, 215 ЦК нікчемний правочин є таким, якщо його недійсність встановлена законом, і останній є недійсним незалежно від наявності чи відсутності відповідного рішення суду.

За приписами ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою  ст. 203 ЦК.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Підпунктом 2.5.2 п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» № 11 від 29.05.2013 р. визначено, що за змістом ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, є недійсним незалежно від наявності чи відсутності відповідного рішення суду. Однак це не виключає можливості подання та задоволення позову про визнання нікчемного правочину (господарського договору) недійсним.

Спори про визнання нікчемних правочинів недійсними підлягають вирішенню господарськими судами у загальному порядку. З'ясувавши, що оспорюваний правочин є нікчемним, господарський суд зазначає в резолютивній частині рішення про його недійсність або, за відсутності підстав для такого визнання, відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи положення ст.ст. 207, 215 ЦК нікчемний правочин є таким, якщо його недійсність встановлена законом, і останній є недійсним незалежно від наявності чи відсутності відповідного рішення суду.

За приписами ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою  ст. 203 ЦК.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/13336/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про зобов'язання вчинити дії (звернутись із заявою про зняття заборони відчуження) Про зобов'язання вчинити дії (звернутись із з...

15.05.2018
 Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором пі...

20.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду ч. 4 Про стягнення заборгованості за договором під...

03.03.2018
Про стягнення коштів за договором підряду Про стягнення коштів за договором підряду...

07.08.2018
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Про визнання недійсним рішення загальних збор...

08.12.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

04.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

07.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

10.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обліку, нарахування, збору платежів Про стягнення заборгованості за договором про...

29.09.2016
Про припинення порушення прав інтелектуальної власностi Про припинення порушення прав інтелектуальної...

06.10.2016
Касаційне оскарження у справі про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору поставки Касаційне оскарження у справі про стягнення г...

03.03.2017
Про зобов'язання здійснити повернення грошових коштів та стягнення відсотків, суми відшкодування за невиконання грошового зобов'язання Про зобов'язання здійснити повернення грошови...

04.05.2016
Про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення виплаченого страхового відшкоду...

04.05.2016
Про стягнення заборгованості в сумі 250 932,00 грн. за договором закупівлі послуг Про стягнення заборгованості в сумі 250 932,0...

16.08.2016
 про стягнення 56 762,69 грн. заборгованості за надані комунальні послуги про стягнення 56 762,69 грн. заборгованості ...

10.02.2016
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Про визнання недійсним рішення загальних збор...

08.12.2015
Про зобов'язання вчинити дії (включити вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів) Про зобов'язання вчинити дії (включити вимогу...

04.07.2018
Про стягнення 14 629 560 грн за договором про закупівлю товарів Про стягнення 14 629 560 грн за договором про...

08.11.2016
Про стягнення 115 767,46 грн Про стягнення 115 767,46 грн...

11.11.2016