Приєднатися

Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого у справі про банкрутство

Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого у справі про банкрутство

01.06.2017
1413

Категорія:
Господарські
Суд (область): ВИЩІ СУДИ
Найменування суду: Вищий господарський суд України
Суддя: Поляков Б.М. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.
Судочинство: господарське
Предмет розгляду: розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
Сторони: скаржник – арбітражний керуючий Жмайло В.О. в особі представника Адвокатського об’єднання «Віталій Титич і партнери»; позивач – Медвєдєв Т.О.; відповідач (боржник) – ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»; кредитори – Адвокатське об’єднання «Адвокатська фірма «Грищенко та Партнери», ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС, ТОВ «АНЗО», фізична особа-підприємець Блошенко С.І., ПП «Сітал Гласс», Карабут Ю.В., ПАТ «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
Дата засідання: 31.05.2017
Результат розгляду: розгляд касаційної скарги відкладено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» («Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства»):

1. Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

2. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

3. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 20 ГПК України («Відвід судді») суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» («Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства»):

1. Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

2. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

3. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 20 ГПК України («Відвід судді») суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/13589/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання недійсним рішення про зміну керівника (директора) юридичної особи Про визнання недійсним рішення про зміну кері...

06.06.2016
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

19.12.2016
Про стягнення заборгованості за договором про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Про стягнення заборгованості за договором про...

06.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування Про стягнення заборгованості за договором тра...

11.05.2016
Про відшкодування збитків в порядку регресу Про відшкодування збитків в порядку регресу...

30.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії Про стягнення заборгованості за договором про...

05.09.2018
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

31.01.2017
Про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування Про стягнення недоплаченої суми страхового ві...

09.02.2016
Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення господарсь...

17.11.2015
Про визнання рішення протиправним (відмова в поновленні договору оренди земельної ділянки) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

03.08.2017
Про стягнення заборгованості Про стягнення заборгованості...

11.11.2016
Про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки Про визнання незаконним та скасування рішення...

23.11.2016
Розгляд апеляційної скарги у справі про усунення перешкод у користуванні майном Розгляд апеляційної скарги у справі про усуне...

02.02.2017
Клопотання про зупинення провадження у справі про стягнення заборгованості за договором поставки Клопотання про зупинення провадження у справі...

08.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування Про стягнення заборгованості за договором бан...

15.01.2018
Про стягнення грошових коштів Про стягнення грошових коштів ...

07.12.2015
Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відступлення прав вимоги Про застосування наслідків недійсності нікчем...

13.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

30.07.2018
Про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним Про визнання договору фінансового лізингу час...

17.06.2016
Про стягнення грошових коштів з ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» Про стягнення грошових коштів з ПАТ «Страхова...

22.12.2015