Приєднатися

Апеляційне оскарження ухвали суду про визнання недійсною постанови державного виконавця

Апеляційне оскарження ухвали суду про визнання недійсною постанови державного виконавця

07.06.2017
990

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про визнання недійсною постанови головного державного виконавця про зупинення виконавчого провадження в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна
Сторони: позивач - ТОВ «Катеринопільський Торговий Дім»; відповідач (скаржник) - ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», скаржник - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Дата засідання: 21.02.2017
Результат розгляду: апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» («Зупинення вчинення виконавчих дій») виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Згідно із ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» («Мораторій на задоволення вимог кредиторів»), протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, в тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень в немайнових спорах.

Реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» («Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржника»). Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.    

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”                                                                                                                                                




ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» («Зупинення вчинення виконавчих дій») виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Згідно із ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» («Мораторій на задоволення вимог кредиторів»), протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, в тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень в немайнових спорах.

Реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» («Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржника»). Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.    

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”                                                                                                                                                



" data-url="http://open-court.org/video/67/13597/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором виконання будівельних робіт Про стягнення заборгованості за договором вик...

24.10.2016
Про визнання кредитором і зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог Про визнання кредитором і зобов'язання включи...

06.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

11.01.2018
Про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря Про відшкодування шкоди, завданої порушенням ...

25.05.2018
Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора...

08.09.2016
Про визнання договорів недійсними з моменту укладання Про визнання договорів недійсними з моменту у...

07.12.2015
Про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Про визнання недійсними рішень загальних збор...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

21.08.2017
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

21.09.2016
Про стягнення відрахувань від вартості товарів Про стягнення відрахувань від вартості товарі...

20.01.2017
Про визнання договору про сумісне використання майна недійсним Про визнання договору про сумісне використанн...

20.02.2017
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

22.08.2016
Про зміну способу та порядку виконання рішення суду Про зміну способу та порядку виконання рішенн...

16.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту Про стягнення заборгованості за договором про...

12.05.2016
Про стягнення заборгованості у розмірі 147395799,09 грн за кредитним договором Про стягнення заборгованості у розмірі 147395...

15.11.2016
Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Про поновлення пропущеного строку для пред’яв...

21.10.2016
Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення господарсь...

17.11.2015
Про внесення змін до договору суборенди Про внесення змін до договору суборенди...

20.08.2018
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

27.07.2018
Про визнання договорів оренди нерухомого майна недійсними Про визнання договорів оренди нерухомого майн...

19.04.2016