Приєднатися

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його укладання неуповноваженою особою

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його укладання неуповноваженою особою

17.07.2017
974

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Зеленін В. О. (головуючий) , Пашкіна С. А., Смірнова Л. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Сторони: позивач - ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія"; відповідач (апелянт) - ТОВ "Вассма Рітейл";
Дата засідання: 18.07.2016
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК України («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК України («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/13721/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг Про визнання недійсними свідоцтв України на з...

21.11.2016
Про стягнення штрафу за договором поставки Про стягнення штрафу за договором поставки...

07.08.2018
Про стягнення коштів, які були отримані фізичною особою як допомога по безробіттю у подвійному розмірі Про стягнення коштів, які були отримані фізич...

09.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування Про стягнення заборгованості за договором доб...

24.05.2016
Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасування постанови Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасув...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за генеральним договором обов'язкового страхування Про стягнення заборгованості за генеральним д...

26.09.2016
Про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених за договором коштів, штрафних санкцій Про розірвання договору купівлі-продажу та ст...

05.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

11.06.2018
Про стягнення надмірно сплачених коштів за постачання теплової енергії Про стягнення надмірно сплачених коштів за по...

09.08.2018
Розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Розгляд заяви про порушення провадження у спр...

13.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (звільнити самовільно зайняті будівлі) Про зобов'язання вчинити дії (звільнити самов...

04.07.2018
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

21.08.2017
Про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти Про стягнення заборгованості за договором про...

15.03.2017
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

07.08.2018
Про зобов'язання вчинити дії (включити вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів) Про зобов'язання вчинити дії (включити вимогу...

04.07.2018
Про стягнення штрафу за порушення строків постачання продукції Про стягнення штрафу за порушення строків пос...

26.02.2016
Розгляд заяви про визнання банкрутом ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія» Розгляд заяви про визнання банкрутом ТОВ «Чор...

14.06.2017
Про здійснення відшкодування шкоди в порядку регресу 4700 грн. Про здійснення відшкодування шкоди в порядку ...

10.02.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

03.08.2018
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

05.05.2016