Приєднатися

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його укладання неуповноваженою особою

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його укладання неуповноваженою особою

17.07.2017
1048

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Зеленін В. О. (головуючий) , Пашкіна С. А., Смірнова Л. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Сторони: позивач - ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія"; відповідач (апелянт) - ТОВ "Вассма Рітейл";
Дата засідання: 18.07.2016
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК України («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК України («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/13721/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Провадження у справі про банкрутство: спростування майнових дій боржника Провадження у справі про банкрутство: спросту...

10.07.2018
Про визнання договору про пайову участь в розвитку інфраструктури укладеним Про визнання договору про пайову участь в роз...

07.11.2017
Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду Розгляд заяви про зміну способу та порядку ви...

15.04.2016
Про визнання договору відступлення права вимоги недійсним Про визнання договору відступлення права вимо...

01.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором факторингу Про стягнення заборгованості за договором фак...

08.06.2016
Про зобов'язання продовжити строк придатності товару Про зобов'язання продовжити строк придатності...

13.06.2016
Про виселення з приміщення Про виселення з приміщення...

28.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

11.01.2018
Про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва Про розстрочку виконання рішення Господарсько...

26.01.2016
Про визнання поруки припиненою Про визнання поруки припиненою...

13.06.2016
Про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки Про стягнення заборгованості за неналежне вик...

24.11.2016
Про визнання недійсними окремих пунктів договору та зобов'язання вчинити дії Про визнання недійсними окремих пунктів догов...

14.04.2016
Про розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення його позивачу Про розірвання договору оренди нерухомого май...

27.05.2016
Про визнання недійсним рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів Про визнання недійсним рішення про відхилення...

22.12.2015
Про розірвання договору постачання електроенергії Про розірвання договору постачання електроене...

21.06.2017
Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 903,00 грн Про відшкодування шкоди в порядку регресу у р...

31.10.2016
Про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з неспроможністю сплатити борг Про порушення провадження у справі про банкру...

13.07.2017
Про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним Про скасування розпорядження та державної реє...

27.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

11.06.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

18.05.2017