Приєднатися

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його укладання неуповноваженою особою

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його укладання неуповноваженою особою

17.07.2017
1145

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Зеленін В. О. (головуючий) , Пашкіна С. А., Смірнова Л. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Сторони: позивач - ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія"; відповідач (апелянт) - ТОВ "Вассма Рітейл";
Дата засідання: 18.07.2016
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК України («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК України («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/13721/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

04.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

05.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу Про стягнення заборгованості за договором фін...

22.04.2016
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

20.01.2017
Про визнання рішення обласної ради недійсним (надання у користування мисливських угідь) Про визнання рішення обласної ради недійсним ...

20.08.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

24.04.2018
Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою) Про визнання пункту договору оренди недійсним...

11.07.2018
Про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг Про стягнення заборгованості за надання комун...

14.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

01.06.2016
Про стягнення суми компенсації витрат на виплату середнього заробітку працівників, призначених на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Про стягнення суми компенсації витрат на випл...

22.04.2016
Про зобов'язання вчинити дії (видати розпорядження відповідальному зберігачеві про відпуск пшениці) Про зобов'язання вчинити дії (видати розпоряд...

29.05.2018
Провадження у справі про банкрутство: продовження строку процедури розпорядження майном боржника Провадження у справі про банкрутство: продовж...

14.08.2017
Про зміну способу та порядку виконання рішення суду Про зміну способу та порядку виконання рішенн...

16.01.2018
Продовження розгляду справи про стягнення заборгованості за договором підряду Продовження розгляду справи про стягнення заб...

20.09.2016
Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Про поновлення пропущеного строку для пред’яв...

21.10.2016
Про визнання договору іпотеки недійсним Про визнання договору іпотеки недійсним...

13.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

09.08.2018
Розгляд заяви про порушення  провадження у справі про банкрутство Розгляд заяви про порушення провадження у сп...

20.09.2016
Апеляційне оскарження у справі про скасування рішення Київради про розірвання договору оренди Апеляційне оскарження у справі про скасування...

07.03.2017
Про стягнення заборгованості за договором виконання будівельних робіт Про стягнення заборгованості за договором вик...

24.10.2016