Приєднатися

Про списання цінних паперів з рахунків за наслідком недійсності правочинів

Про списання цінних паперів з рахунків за наслідком недійсності правочинів

14.08.2017
458

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Мальченко А. О. (головуючий), Жук Г. А., Чорногуз М. Г.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 за позовом про зобов'язання вчинити дії
Сторони: позивач (апелянт) - ЗАТ "Сонат"; відповідач - ВАТ "Перший Український Міжнародний Банк", відповідач - ВАТ "Національний депозитарій України", відповідач - ТОВ "Роял Капітал"; третя особа - Чернов Я. М.; третя особа - Голубець В. П.; третя особа - Онищенко С. П.; третя особа - Шапошник А. Б.; третя особа - Пилипенко М. П.; третя особа - Попов А. Ю.; третя особа - Каменський С. А.
Дата засідання: 02.08.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/14899/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Розгляд заяви про порушення провадження у спр...

20.01.2017
Касаційне оскарження у справі про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору поставки Касаційне оскарження у справі про стягнення г...

03.03.2017
Про стягнення 59 385 839,01 грн. – заборгованості за кредитним договором Про стягнення 59 385 839,01 грн. – заборгован...

07.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором суборенди майна Про стягнення заборгованості за договором суб...

19.08.2016
Про стягнення заборгованості за іпотечним договором Про стягнення заборгованості за іпотечним дог...

26.09.2016
Про визнання договорів недійсними з моменту укладання Про визнання договорів недійсними з моменту у...

07.12.2015
Про виселення з приміщення Про виселення з приміщення...

28.04.2016
Розгляд заяви про самовідвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи Розгляд заяви про самовідвід судді Ващенко Т....

21.10.2016
Розгляд касаційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину Розгляд касаційної скарги у справі про застос...

20.01.2017
Заява про скасування постанови державного виконавця та визнання його дій неправомірними Заява про скасування постанови державного вик...

17.06.2016
Про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією Про визнання незаконним та скасування рішення...

11.11.2016
Про стягнення за кредитним договором Про стягнення за кредитним договором...

11.11.2016
Про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення суми страхового відшкодування в...

10.05.2016
 Про стягнення 104  609,72 грн. за невиконання умов договору підряду на виконання проектних робіт. Про стягнення 104 609,72 грн. за невиконанн...

22.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

01.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на здійснення технічного нагляду Про стягнення заборгованості за договором про...

21.08.2017
Скарга на дії відділу ДВС Рокитянського управління юстиції Скарга на дії відділу ДВС Рокитянського управ...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

22.08.2016
Про стягнення 14 629 560 грн за договором про закупівлю товарів Про стягнення 14 629 560 грн за договором про...

08.11.2016
Про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 дол США та 620 580,81 грн. пені Про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318...

18.02.2016