Приєднатися

Про списання цінних паперів з рахунків за наслідком недійсності правочинів

Про списання цінних паперів з рахунків за наслідком недійсності правочинів

16.08.2017
280

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Мальченко А. О. (головуючий), Жук Г. А., Дикунська С. Я.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 за позовом про зобов'язання вчинити дії; розгляд заяви про відвід складу суду
Сторони: позивач (апелянт) - ЗАТ "Сонат"; відповідач - ВАТ "Перший Український Міжнародний Банк", відповідач - ВАТ "Національний депозитарій України", відповідач - ТОВ "Роял Капітал"; третя особа - Чернов Я. М.; третя особа - Голубець В. П.; третя особа - Онищенко С. П.; третя особа - Шапошник А. Б.; третя особа - Пилипенко М. П.; третя особа - Попов А. Ю.; третя особа - Каменський С. А.
Дата засідання: 16.08.2017
Результат розгляду: заяву про відвід складу суду залишено без задоволення; оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України ("Порядок вирішення заяви про відвід"):

1. У разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

2. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України "(Наслідки відводу суду"):

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11- 1 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України ("Порядок вирішення заяви про відвід"):

1. У разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

2. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України "(Наслідки відводу суду"):

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11- 1 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/15111/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості у розмірі 203 318, 99 грн Про стягнення заборгованості у розмірі 203 31...

07.11.2016
Про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки Про визнання незаконним та скасування рішення...

23.11.2016
Про визнання дій ліквідаційної комісії незаконними та визнання недійсним з  моменту вчинення правочину Про визнання дій ліквідаційної комісії незако...

07.07.2016
Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна Про визнання права власності на об`єкти нерух...

24.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди майна комунальної власності Про стягнення заборгованості за договором оре...

06.10.2016
Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на реставрацію будинку Про стягнення заборгованості зі сплати внескі...

29.05.2017
Суддя Мельник В.І. "презентує" проект "Відкритий Суд". Відкритий Суд Суддя Мельник В.І. "презентує" прое...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання Про стягнення заборгованості за договором від...

21.06.2017
Про стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти Про стягнення заборгованості за договором про...

18.11.2016
Про зобов'язання вчинити дії (передати вихідні дані для виконання робіт щодо розробки документації) Про зобов'язання вчинити дії (передати вихідн...

28.12.2017
Про визнання договору земельного сервітуту укладеним Про визнання договору земельного сервітуту ук...

25.03.2016
Про застосування наслідків недійсності нікчемного договору про відступлення прав вимоги Про застосування наслідків недійсності нікчем...

01.03.2017
Про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу Про стягнення заборгованості за договором пос...

26.08.2016
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

02.08.2016
Про стягнення заборгованості за генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за генеральним д...

12.01.2017
Про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав Про стягнення компенсації за порушення майнов...

21.11.2017
Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасування постанови Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасув...

07.12.2015
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

23.02.2017
Розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення суду Розгляд заяви про надання відстрочки виконанн...

02.09.2016