Приєднатися

Про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором поруки

Про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором поруки

18.08.2017
697

Категорія:
Господарські
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Одеський апеляційний господарський суд
Суддя: Будішевська Л. О. (головуючий), Мишкіна М. А., Поліщук Л. В.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.08.2015 року про направлення матеріалів за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва
Сторони: позивач (апелянт) - ТОВ «Витарина»; представник позивача (апелянт) – Особа_1; відповідач – ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Херсоні; представник відповідача – Особа_2
Дата засідання: 15.12.2015
Результат розгляду: апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 553 ЦК України ("Договір поруки"):

1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України ("Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою"):

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України ("Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги"):

1. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

2. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 553 ЦК України ("Договір поруки"):

1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України ("Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою"):

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України ("Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги"):

1. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

2. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/15168/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Оскарження прокуратурою мирової угоди, укладеної між Апеляційним судом Черкаської області та "Черкасизалізобетонбуд" Оскарження прокуратурою мирової угоди, укладе...

22.01.2016
Про стягнення грошових коштів за неналежне виконанням зобов'язань щодо поставки товару Про стягнення грошових коштів за неналежне ви...

20.07.2016
Про визнання договору купiвлi-продажу недійсним Про визнання договору купiвлi-продажу недійсн...

12.10.2016
Про здійснення відшкодування шкоди в порядку регресу 4700 грн. Про здійснення відшкодування шкоди в порядку ...

10.02.2016
Розгляд заяви про самовідвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи Розгляд заяви про самовідвід судді Ващенко Т....

21.10.2016
Про стягнення 218 260,01 грн за договором про надання послуг Про стягнення 218 260,01 грн за договором про...

03.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

28.12.2017
Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду Розгляд заяви про зміну способу та порядку ви...

15.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

19.12.2017
Про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним Про скасування розпорядження та державної реє...

27.05.2016
Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення страхового відшкодування в поря...

11.07.2018
Про припинення порушення прав інтелектуальної власності Про припинення порушення прав інтелектуальної...

17.11.2015
Про зобов'язання вчинити дії (укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста) Про зобов'язання вчинити дії (укласти договір...

01.06.2018
Про відшкодування збитків за договором про спільну діяльність Про відшкодування збитків за договором про сп...

21.05.2018
про розірвання договору оренди земельної ділянки про розірвання договору оренди земельної діля...

16.02.2016
Про визнання дій протиправними, зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" додатково акцептувати кредиторські вимоги Національного Банку України, зобов'язати ФГВФО затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредит Про визнання дій протиправними, зобов'язати у...

09.11.2016
Про визнання недійсними окремих пунктів договору та зобов'язання вчинити дії Про визнання недійсними окремих пунктів догов...

14.04.2016
Розгляд апеляційної скарги у справі про скасування рішення про розірвання договору оренди Розгляд апеляційної скарги у справі про скасу...

20.06.2017
Про зобов'язання вчинити дії (виключити позивача зі складу учасників товариства) Про зобов'язання вчинити дії (виключити позив...

26.04.2018
Про зобов'язання вчинити дії (передати вихідні дані для виконання робіт щодо розробки документації) Про зобов'язання вчинити дії (передати вихідн...

28.12.2017