Приєднатися

Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи)

Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи)

20.12.2017
309

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд Київської області
Суддя: Горбасенко П. В.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (договір підписаний неуповноваженою особою)
Сторони: позивач - ТОВ "БОСНА ЕЛ ДЖІ"; представник позивача - Особа_1; відповідач - ПАТ "Київобленерго"; представник відповідача - Особа_2
Дата засідання: 27.11.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16282/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором на виготовлення продукції Про стягнення заборгованості за договором на ...

22.08.2016
Розгляд заяви про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Розгляд заяви про видачу наказу на виконання ...

18.07.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

21.12.2017
Розгляд заяви про визнання банкрутом "Промислова академія" Розгляд заяви про визнання банкрутом "Пр...

08.12.2015
Про визнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії Про визнання застави припиненою та зобов'язан...

03.06.2016
Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на реставрацію будинку Про стягнення заборгованості зі сплати внескі...

29.05.2017
Продовження розгляду справи про визнання договорів оренди нерухомого майна недійсними Продовження розгляду справи про визнання дого...

24.02.2016
Про визнання поруки припиненою Про визнання поруки припиненою...

27.09.2016
Про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним Про визнання зарахування однорідних зустрічни...

23.12.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Про стягнення заборгованості за договором доб...

26.08.2016
Про визнання недійсним рішення про визнання нікчемними правочинів з переказу коштів Про визнання недійсним рішення про визнання н...

21.10.2016
Про стягнення коштів за договором підряду Про стягнення коштів за договором підряду...

05.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.01.2018
Про стягнення заборгованості у розмірі 330 226,33 грн Про стягнення заборгованості у розмірі 330 22...

25.11.2016
Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Заява про видачу наказу на примусове виконанн...

06.05.2016
Про стягнення заборгованості у розмірі 729 050, 39 дол. США за кредитним договором Про стягнення заборгованості у розмірі 729 05...

10.11.2016
Про застосування наслідків нікчемності правочинів Про застосування наслідків нікчемності правоч...

18.11.2016
Про визнання поруки припиненою Про визнання поруки припиненою...

13.06.2016
Про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 дол США та 620 580,81 грн. пені Про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318...

18.02.2016