Приєднатися

Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи)

Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи)

20.12.2017
90

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд Київської області
Суддя: Горбасенко П. В.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (договір підписаний неуповноваженою особою)
Сторони: позивач - ТОВ "БОСНА ЕЛ ДЖІ"; представник позивача - Особа_1; відповідач - ПАТ "Київобленерго"; представник відповідача - Особа_2
Дата засідання: 27.11.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16282/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання договору земельного сервітуту укладеним Про визнання договору земельного сервітуту ук...

25.03.2016
Про відшкодування збитків Про відшкодування збитків...

06.10.2016
Про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів Про визнання недійсними електронних торгів та...

11.05.2016
Розгляд заяви про зобов'язання виконати рішення Розгляд заяви про зобов'язання виконати рішен...

21.11.2016
Про визнання рішення протиправним (відмова в поновленні договору оренди земельної ділянки) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

03.08.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.11.2017
Розгляд скарги на дії ВДВС щодо зняття арешту з розрахункового рахунку боржника Розгляд скарги на дії ВДВС щодо зняття арешту...

02.09.2016
Про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав Про стягнення компенсації за порушення виключ...

28.10.2016
Про стягнення компенсації та штрафу за порушення виключних майнових авторських прав Про стягнення компенсації та штрафу за поруше...

09.11.2016
Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення Про стягнення заборгованості та штрафних санк...

18.07.2016
Скарга на дії відділу ДВС Рокитянського управління юстиції Скарга на дії відділу ДВС Рокитянського управ...

07.12.2015
Про зобов’язання вчинити дії (підписати акти приймання - передачі майна) Про зобов’язання вчинити дії (підписати акти ...

25.01.2018
Апеляційне оскарження щодо застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги Апеляційне оскарження щодо застосування наслі...

06.06.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

05.05.2016
Про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним Про визнання договору фінансового лізингу час...

17.06.2016
Про стягнення 4 609 440 грн. за несвоєчасну поставку за договором про постачання дизельного палива Про стягнення 4 609 440 грн. за несвоєчасну п...

15.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

19.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

26.02.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання рекламних послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

15.01.2018
Про роз'яснення постанови ВГСУ за заявою арбітражного керуючого Про роз'яснення постанови ВГСУ за заявою арбі...

16.03.2016