Приєднатися

Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи)

Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи)

20.12.2017
203

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд Київської області
Суддя: Горбасенко П. В.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (договір підписаний неуповноваженою особою)
Сторони: позивач - ТОВ "БОСНА ЕЛ ДЖІ"; представник позивача - Особа_1; відповідач - ПАТ "Київобленерго"; представник відповідача - Особа_2
Дата засідання: 27.11.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16282/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про спонукання до укладення додаткової угоди Про спонукання до укладення додаткової угоди ...

10.05.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

14.06.2016
Про стягнення штрафних санкцій за невиконання господарського зобов'язання Про стягнення штрафних санкцій за невиконання...

20.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення Про стягнення заборгованості за договором про...

30.08.2016
Про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на землю Про визнання недійсним розпорядження та держа...

14.06.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

18.04.2018
Про стягнення пені та штрафу за невиконання умов договором поставки товару Про стягнення пені та штрафу за невиконання у...

16.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Про стягнення заборгованості за договором доб...

12.05.2017
Про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором суб...

12.03.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

27.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти Про стягнення заборгованості за договором про...

18.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди та пені Про стягнення заборгованості за договором оре...

11.05.2016
Про стягнення заборгованості у розмірі 504 787,94 грн Про стягнення заборгованості у розмірі 504 78...

07.11.2016
Про зобов'язання укласти договір про закупівлю робіт за державні кошти Про зобов'язання укласти договір про закупівл...

29.08.2016
Про роз'яснення постанови ВГСУ за заявою арбітражного керуючого Про роз'яснення постанови ВГСУ за заявою арбі...

16.03.2016
Про визнання недійсним односторонного правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог Про визнання недійсним односторонного правочи...

21.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу Про стягнення заборгованості за договором фін...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

05.03.2018
Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним Про визнання договору оренди земельної ділянк...

16.08.2016
Про зобов'язання вчинити дії (передати вихідні дані для виконання робіт щодо розробки документації) Про зобов'язання вчинити дії (передати вихідн...

28.12.2017