Приєднатися

Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним (підпис неуповноваженої особи)

Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним (підпис неуповноваженої особи)

25.01.2018
336

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Тарасенко К. В. (головуючий), Тищенко О. В., Іоннікова І. А.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року за позовом про визнання правочинів недійсними; розгляд клопотання про закритий судовий розгляд
Сторони: позивач (апелянт) - ПАТ "БГ Банк"; відповідач - ТОВ "Фінансова компанія "Марко Поло"; третя особа - приватний нотаріус КМНО Войнарська І. А.; третя особа - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОЛІД"; третя особа - ТОВ "Факторингова компанія "Агро Фактор"; третя особа - ТОВ "Компанія з управління активами "Домініон - Капітал"
Дата засідання: 25.11.2015
Результат розгляду: Клопотання про закритий судовий розгляд задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 216 ЦК України ("Правові наслідки недійсності правочину"):

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16374/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Про перегляд судового рішення за нововиявлени...

15.01.2018
Про визнання договору земельного сервітуту укладеним Про визнання договору земельного сервітуту ук...

25.03.2016
Про стягнення штрафних санкцій за договором лізингу транспортних засобів Про стягнення штрафних санкцій за договором л...

15.06.2016
Апеляційне оскарження у справі про визнання недісним рішення сесії Київської обласної ради Апеляційне оскарження у справі про визнання н...

07.06.2017
Про стягнення заборгованості з виплати дивідендів Про стягнення заборгованості з виплати дивіде...

03.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

15.08.2017
Про виселення з приміщення Про виселення з приміщення...

28.04.2016
Про заборону вчинення протиправних дій Про заборону вчинення протиправних дій ...

15.04.2016
Про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди Про визнання недійсним пункту рішення та дого...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду Про стягнення заборгованості за договором буд...

20.06.2017
Про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором поруки Про стягнення безпідставно отриманих коштів з...

18.08.2017
Про стягнення штрафних санкцій за договором генерального підряду та збитків (упущеної вигоди) Про стягнення штрафних санкцій за договором г...

21.04.2016
Про стягнення суми заборгованості з орендної плати за договором користування орендованим приміщенням Про стягнення суми заборгованості з орендної ...

30.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

04.05.2016
Про стягнення страхового відшкодування Про стягнення страхового відшкодування...

16.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.04.2016
Розгляд заяви про порушення  провадження у справі про банкрутство Розгляд заяви про порушення провадження у сп...

20.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу Про стягнення заборгованості за договором бан...

21.09.2016
Про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань Про стягнення заборгованості за неналежне вик...

19.04.2016