Приєднатися

Про визнання кредитного договору недійсним (підпис неуповноваженої особи)

Про визнання кредитного договору недійсним (підпис неуповноваженої особи)

25.01.2018
333

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Тарасенко К. В. (головуючий), Тищенко О. В., Іоннікова І. А.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року за позовом про визнання недійсними договорів
Сторони: позивач (апелянт) - ФОП Минда В. Ю.; представник позивача - Особа_1; відповідач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"; представник відповідача - Особа_2; третя особа - Минда Ю. В.; представник третьої особи - Особа_3
Дата засідання: 25.11.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16376/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу Про стягнення заборгованості за договором бан...

21.09.2016
Про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства Про визнання недійсними рішень загальних збор...

15.01.2016
Про повернення земельних ділянок за позовом Київської міської ради Про повернення земельних ділянок за позовом К...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

22.01.2018
Про визнання договорів недійсними з моменту укладання Про визнання договорів недійсними з моменту у...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

06.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

19.04.2016
Про поновлення права постійного користування Про поновлення права постійного користування...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором факторингу Про стягнення заборгованості за договором фак...

08.06.2016
Про визнання права грошової вимоги Про визнання права грошової вимоги ...

26.09.2016
Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасування постанови Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасув...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.04.2016
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

06.03.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

10.11.2017
Про стягнення заборгованості за договором підряду ч. 5 Про стягнення заборгованості за договором під...

05.03.2018
Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого у справі про банкрутство Розгляд касаційної скарги арбітражного керуюч...

01.06.2017
Про стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки вантажу за договором перевезення Про стягнення штрафних санкцій за порушення с...

03.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

23.05.2018