Приєднатися

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

26.01.2018
499

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Тарасенко К. В. (головуючий), Тищенко О. В., Іоннікова І. А.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 року за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки
Сторони: позивач - ПАТ "Державний Ощадний банк України"; відповідач - ПАТ "Брокбізнесбанк"; третя особа (апелянт) - ТОВ "Капітал Інвест ЛТД"
Дата засідання: 25.11.2015
Результат розгляду: Розгляд справи відкладено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» («Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки») 

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» («Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки») 

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16379/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення страхового відшкодування Про стягнення страхового відшкодування...

16.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотними ресурсами Про стягнення заборгованості за договором на ...

02.09.2016
Про стягнення коштів за договором перевезення Про стягнення коштів за договором перевезення...

20.09.2018
Про розірвання договору оренди та виселення з нерухомого майна Про розірвання договору оренди та виселення з...

01.06.2016
Про визнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії Про визнання застави припиненою та зобов'язан...

03.06.2016
Про стягнення 18 477 439,76 грн. - заборгованості за договором підряду Про стягнення 18 477 439,76 грн. - заборгован...

13.09.2016
Про стягнення збитків (упущена вигода) Про стягнення збитків (упущена вигода)...

19.04.2016
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Про перегляд рішення за нововиявленими обстав...

23.11.2016
Про зобов'язання вчинити дії (видати розпорядження відповідальному зберігачеві про відпуск пшениці) Про зобов'язання вчинити дії (видати розпоряд...

29.05.2018
Розгляд заяви про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Розгляд заяви про видачу наказу на виконання ...

18.07.2016
Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення страхового відшкодування в поря...

11.07.2018
Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відступлення прав вимоги Про застосування наслідків недійсності нікчем...

13.01.2017
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

07.12.2015
Про визнання дії державного виконавця протиправною (неповне зазначення найменування боржника) Про визнання дії державного виконавця протипр...

22.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

16.06.2016
Розгляд касаційного провадження у справі про визнання договорів оренди нерухомого майна недійсними Розгляд касаційного провадження у справі про ...

26.07.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

20.12.2017
Про визнання недійсним рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів Про визнання недійсним рішення про відхилення...

22.12.2015
Про стягнення з відповідача 5 841,04 грн. – штрафних санкцій за невиконання рішення суду Про стягнення з відповідача 5 841,04 грн. – ш...

06.09.2016
Розгляд апеляційної скарги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором Розгляд апеляційної скарги у справі про стягн...

17.02.2017