Приєднатися

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

17.04.2018
1272

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Сташків Р. Б.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Сторони: Позивач - ТОВ "М.С.Л."; представник позивача - Особа_1; відповідач - ТОВ "Ділова преса країни"
Дата засідання: 16.04.2018
Результат розгляду: У задоволенні позову відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70654591)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації та може звернутися до суду з позовом про її захист.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації та може звернутися до суду з позовом про її захист.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16720/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд заяви про участь у справі про банкрутство в якості інвестора та заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Розгляд заяви про участь у справі про банкрут...

03.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

04.05.2018
Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки Про внесення змін до договору оренди земельно...

24.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

27.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

04.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

12.12.2016
Розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення суду Розгляд заяви про надання відстрочки виконанн...

02.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

09.08.2018
Про визнання рішення незаконним (накладення штрафу за антиконкурентні узгоджені дії) Про визнання рішення незаконним (накладення ш...

27.12.2017
Про стягнення заборгованості Про стягнення заборгованості...

11.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення реклами Про стягнення заборгованості за договором про...

05.05.2016
Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення страхового відшкодування в поря...

27.07.2018
Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором підряду Розгляд скарги на бездіяльність державного ви...

14.07.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Про стягнення заборгованості за договором доб...

12.05.2017
Про стягнення суми страхового відшкодування Про стягнення суми страхового відшкодування...

13.05.2016
Про стягнення 11 891,33 грн страхового відшкодування Про стягнення 11 891,33 грн страхового відшко...

25.10.2016
Про визнання недійсним пункту договору Про визнання недійсним пункту договору...

25.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

11.07.2018
Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним Про визнання договору оренди земельної ділянк...

16.08.2016
Про стягнення помилково сплачених грошових коштів Про стягнення помилково сплачених грошових ко...

31.05.2016