Приєднатися

Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним (підпис неуповноваженої особи)

Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним (підпис неуповноваженої особи)

25.05.2018
469

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Спичак О. М.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним (підроблення підпису)
Сторони: Позивач - ПАТ "F&CREALTY" представник позивача - Лабунська М. П.; відповідач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В. С.; представник відповідача - Горобець Р. В.; відповідач - ПП "Кардифал-С"; третя особа - ПрАТ "Ініціатор +"; третя особа - приватний нотаріус КМНО Курковська Я. Л.
Дата засідання: 23.04.2018
Результат розгляду: Позов задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70128939)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16894/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором генерального підряду Про стягнення заборгованості за договором ген...

05.04.2017
Про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування вантажів Про стягнення заборгованості за договором тра...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони майна Про стягнення заборгованості за договором про...

14.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

24.05.2016
Про стягнення заборгованості за генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за генеральним д...

12.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки друкованої продукції Про стягнення заборгованості за договором пос...

07.09.2016
Про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією Про визнання незаконним та скасування рішення...

11.11.2016
Про стягнення грошових коштів з ОСББ Про стягнення грошових коштів з ОСББ ...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

12.12.2016
Про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів та скасування реєстраційних дій Про визнання недійсними рішень позачергових з...

21.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.08.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

01.09.2016
Розгляд заяви про включення майнових вимог до реєстру вимог кредиторів Розгляд заяви про включення майнових вимог до...

01.06.2016
Про визнання недійсним договору про відступлення частки у статутному капіталі Про визнання недійсним договору про відступле...

15.07.2016
Про стягнення збитків за фактичне користування нежилим приміщенням Про стягнення збитків за фактичне користуванн...

06.05.2016
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Розгляд заяви про відстрочку виконання рішенн...

16.12.2016
Про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором суб...

12.03.2018
Про стягнення заборгованості за договором підряду ч. 5 Про стягнення заборгованості за договором під...

05.03.2018
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок н...

16.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду Про стягнення заборгованості за договором буд...

20.06.2017