Приєднатися

Про визнання кредитного договору недійсним (порушення умов щодо строку договору та платежів)

Про визнання кредитного договору недійсним (порушення умов щодо строку договору та платежів)

25.05.2018
396

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Гумега О. В.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання кредитного договору недійсним (порушення умов щодо строку договорів та комісійних платежів)
Сторони: Позивач - ПАТ "Українська залізниця"; представник позивача - Поліщук Ю. В.; відповідач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; представник відповідача - Особа_1; представник відповідача - Бавріна І. М.; третя особа - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"; представник третьої особи - Яковенко А. О.
Дата засідання: 16.04.2018
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68917245)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16899/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про відшкодування шкоди в порядку регресу Про відшкодування шкоди в порядку регресу...

15.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотними ресурсами Про стягнення заборгованості за договором на ...

02.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки друкованої продукції Про стягнення заборгованості за договором пос...

07.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

27.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

16.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за договором доб...

22.06.2017
Про стягнення 115 767,46 грн Про стягнення 115 767,46 грн...

11.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії Про стягнення заборгованості за договором пос...

12.07.2018
Про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг Про визнання недійсним свідоцтва України на з...

28.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу Про стягнення заборгованості за договором куп...

27.01.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення Про стягнення заборгованості за договором про...

30.08.2016
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Про звільнення самовільно зайнятої земельної ...

08.08.2017
Про відшкодування шкоди у розмірі 16 985,02 грн. Про відшкодування шкоди у розмірі 16 985,02 г...

07.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.11.2016
Про стягнення заборгованості у розмірі 1 662 673, 57 грн за договором про овердрафтне кредитування Про стягнення заборгованості у розмірі 1 662 ...

11.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

21.08.2017
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

22.02.2017
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

30.07.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

11.07.2018