Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (майно вибуло з володіння незаконним шляхом)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (майно вибуло з володіння незаконним шляхом)

30.05.2018
409

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Літвінова М. Є.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (майно вибуло з володіння незаконним шляхом); розгляд клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі
Сторони: Позивач - ФОП Валетова Н. П.; відповідач - Буряк Ю. В.; представник відповідача - Особа_1; відповідач - ПрАТ "ПЛОДООВОЧ"
Дата засідання: 23.04.2018
Результат розгляду: Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72490546)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/16911/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд апеляційної скарги у справі про усунення перешкод у користуванні майном Розгляд апеляційної скарги у справі про усуне...

02.02.2017
Про стягнення авторської винагороди у розмірі 280 113, 67 грн за договором про надання послуг Про стягнення авторської винагороди у розмірі...

09.11.2016
 Про розірвання договору оренди, виселення з нерухомого майна Про розірвання договору оренди, виселення з ...

26.07.2016
Про визнання рішення обласної ради недійсним (надання у користування мисливських угідь) Про визнання рішення обласної ради недійсним ...

20.08.2018
Розгляд апеляційної скарги у справі про стягнення заборгованості за договором субпідряду Розгляд апеляційної скарги у справі про стягн...

11.05.2017
Про визнання права власності на нерухоме майно Про визнання права власності на нерухоме майн...

09.07.2018
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Про перегляд рішення за нововиявленими обстав...

23.11.2016
Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації Про захист ділової репутації та спростування ...

20.04.2016
Про стягнення заборгованості за іпотечним договором Про стягнення заборгованості за іпотечним дог...

26.09.2016
Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на реставрацію будинку Про стягнення заборгованості зі сплати внескі...

29.05.2017
Про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги Про стягнення заборгованості за договором про...

22.04.2016
Про виселення з орендованого майна та стягнення заборгованості Про виселення з орендованого майна та стягнен...

05.05.2016
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Розгляд заяви про відстрочку виконання рішенн...

16.12.2016
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки ...

26.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на здійснення технічного нагляду Про стягнення заборгованості за договором про...

21.08.2017
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

06.08.2018
Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Розгляд заяви про визнання наказу таким, що н...

18.07.2016
Про стягнення 19 440,00 грн. Про стягнення 19 440,00 грн....

12.02.2016
Про стягнення коштів, які були виплачені як допомога по безробіттю Про стягнення коштів, які були виплачені як д...

22.11.2016
Про стягнення заборгованості в розмірі 116 594, 72 грн Про стягнення заборгованості в розмірі 116 59...

25.11.2016