Приєднатися

Про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

Про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

04.07.2018
494

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Андрієнко В. В. (головуючий), Пашкіна С. А., Власов Ю. Л.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря
Сторони: позивач (апелянт) - Державна екологічна інспекція у місті Києві; представник позивача - Особа_1; відповідач - АТ "Імперіал Тобакко Продакшн Україна"; третя особа - Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); представник третьої особи - Особа_2
Дата засідання: 03.07.2018
Результат розгляду: апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74125552#)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря" ("Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони атмосферного повітря"):

Особи, винні у: 

порушенні прав громадян на безпечне для життя і здоров'я навколишнє природне середовище; 

перевищенні нормативів допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел в атмосферне повітря та нормативів гранично допустимого впливу фізичних та біологічних факторів стаціонарних джерел; 

перевищенні нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах пересувних джерел; 

викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону; 

перевищенні обсягів викидів забруднюючих речовин, встановлених у дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 

недотриманні вимог, передбачених дозволом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 

провадженні незаконної діяльності, що негативно впливає на погоду і клімат; 

впровадженні відкриттів, винаходів, раціоналізаторських пропозицій, нових технічних систем, речовин і матеріалів, а також закупівлі в інших державах та експлуатації технологічного устаткування, транспортних засобів та інших об'єктів, які не відповідають вимогам, встановленим законодавством про охорону атмосферного повітря; 

порушенні встановлених законодавством правил складування та утилізації промислових і побутових відходів, транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів, що спричинило забруднення атмосферного повітря; 

проектуванні і будівництві об'єктів з порушенням встановлених законодавством норм та вимог до охорони атмосферного повітря; 

невиконанні розпоряджень та приписів органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони атмосферного повітря; 

ненаданні передбаченої законодавством своєчасної, повної та достовірної інформації про стан атмосферного повітря, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, джерела забруднення, а також приховуванні або перекрученні відомостей про стан атмосферного повітря, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, екологічну обстановку, яка склалася внаслідок забруднення атмосферного повітря; 

недотриманні норм екологічної безпеки, державних санітарних норм при проектуванні, розміщенні, будівництві та введенні в експлуатацію нових і реконструйованих підприємств, споруд та інших об'єктів, удосконаленні існуючих і впровадженні нових технологічних процесів та устаткування, 

- несуть відповідальність згідно з законом. 

Законами може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в галузі охорони атмосферного повітря. 

Спори з питань охорони атмосферного повітря вирішуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 34 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря" ("Відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря"):

Шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря" ("Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони атмосферного повітря"):

Особи, винні у: 

порушенні прав громадян на безпечне для життя і здоров'я навколишнє природне середовище; 

перевищенні нормативів допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел в атмосферне повітря та нормативів гранично допустимого впливу фізичних та біологічних факторів стаціонарних джерел; 

перевищенні нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах пересувних джерел; 

викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону; 

перевищенні обсягів викидів забруднюючих речовин, встановлених у дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 

недотриманні вимог, передбачених дозволом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 

провадженні незаконної діяльності, що негативно впливає на погоду і клімат; 

впровадженні відкриттів, винаходів, раціоналізаторських пропозицій, нових технічних систем, речовин і матеріалів, а також закупівлі в інших державах та експлуатації технологічного устаткування, транспортних засобів та інших об'єктів, які не відповідають вимогам, встановленим законодавством про охорону атмосферного повітря; 

порушенні встановлених законодавством правил складування та утилізації промислових і побутових відходів, транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів, що спричинило забруднення атмосферного повітря; 

проектуванні і будівництві об'єктів з порушенням встановлених законодавством норм та вимог до охорони атмосферного повітря; 

невиконанні розпоряджень та приписів органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони атмосферного повітря; 

ненаданні передбаченої законодавством своєчасної, повної та достовірної інформації про стан атмосферного повітря, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, джерела забруднення, а також приховуванні або перекрученні відомостей про стан атмосферного повітря, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, екологічну обстановку, яка склалася внаслідок забруднення атмосферного повітря; 

недотриманні норм екологічної безпеки, державних санітарних норм при проектуванні, розміщенні, будівництві та введенні в експлуатацію нових і реконструйованих підприємств, споруд та інших об'єктів, удосконаленні існуючих і впровадженні нових технологічних процесів та устаткування, 

- несуть відповідальність згідно з законом. 

Законами може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в галузі охорони атмосферного повітря. 

Спори з питань охорони атмосферного повітря вирішуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 34 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря" ("Відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря"):

Шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17034/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Оскарження постанови про накладення арешту Оскарження постанови про накладення арешту...

31.10.2016
Про стягнення грошових коштів з ДП "Енергоринок" Про стягнення грошових коштів з ДП "Енер...

07.12.2015
Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення страхового відшкодування в поря...

24.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

27.07.2018
Про визнання недійсними правочинів Про визнання недійсними правочинів...

24.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за договором стр...

02.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

06.02.2018
Розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Розгляд заяви з грошовими вимогами до боржник...

29.07.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

12.12.2016
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Розгляд заяви про відстрочку виконання рішенн...

20.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування Про стягнення заборгованості за договором доб...

28.04.2016
Про здійснення відшкодування шкоди в порядку регресу 4700 грн. Про здійснення відшкодування шкоди в порядку ...

10.02.2016
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Про визнання недійсним рішення загальних збор...

25.04.2016
Про стягнення коштів за договором про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій Про стягнення коштів за договором про загальн...

09.01.2018
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Про визнання недійсним рішення загальних збор...

08.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

22.01.2018
Про розірвання договору оренди Про розірвання договору оренди...

08.09.2016
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

23.02.2017
Про стягнення штрафних санкцій за договором лізингу транспортних засобів Про стягнення штрафних санкцій за договором л...

15.06.2016
Про скасування рішення, яким визнано правочин нікчемним Про скасування рішення, яким визнано правочин...

08.11.2016