Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

09.07.2018
359

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Турчин С. О.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)
Сторони: Позивач - ТОВ "Фірма "Медфармцентр"; представник позивача - Панкулич В. І.; відповідач - Компанія "ЛАЗАР ЛІМІТЕД"; представник відповідача - Демченко К. М.; відповідач - Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародна академія екології та медицини"; представник відповідача - Наїдка Л. В.; відповідач - ТОВ "Медикофармацевтичне об'єднання"; відповідач - ТОВ "ВОЛЯ ТА СИЛА НАРОДУ"
Дата засідання: 22.05.2018
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72703055)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17052/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення суду Розгляд заяви про надання відстрочки виконанн...

02.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

22.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення Про стягнення заборгованості за договором оре...

22.11.2016
Про стягнення коштів за договором поставки Про стягнення коштів за договором поставки...

31.07.2018
Про визнання рішень загальних зборів недійсними (неповідомлення учасників товариства) Про визнання рішень загальних зборів недійсни...

13.11.2017
Про стягнення заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями Про стягнення заборгованості з відсоткового д...

22.08.2016
Про визнання недійсними окремих пунктів договору та зобов'язання вчинити дії Про визнання недійсними окремих пунктів догов...

14.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором на виготовлення продукції Про стягнення заборгованості за договором на ...

22.08.2016
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу побутових приміщень Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

26.08.2016
Апеляційне оскарження у справі про скасування рішення Київради про розірвання договору оренди Апеляційне оскарження у справі про скасування...

07.03.2017
Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду Про видачу виконавчого документа на примусове...

23.11.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.07.2016
Про стягнення збитків (упущена вигода) Про стягнення збитків (упущена вигода)...

19.04.2016
Про визнання недійсними правочинів Про визнання недійсними правочинів...

24.11.2016
Розгляд клопотання про проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної експертизи Розгляд клопотання про проведення повторної к...

15.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором складського зберігання Про стягнення заборгованості за договором скл...

12.07.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на здійснення технічного нагляду Про стягнення заборгованості за договором про...

21.08.2017
Про стягнення коштів за договором купівлі - продажу Про стягнення коштів за договором купівлі - п...

11.06.2018
Про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним (підпис неуповноваженої особи) Про визнання договору про постачання електрич...

20.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

02.09.2016