Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

09.07.2018
288

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Турчин С. О.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)
Сторони: Позивач - ТОВ "Фірма "Медфармцентр"; представник позивача - Панкулич В. І.; відповідач - Компанія "ЛАЗАР ЛІМІТЕД"; представник відповідача - Демченко К. М.; відповідач - Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародна академія екології та медицини"; представник відповідача - Наїдка Л. В.; відповідач - ТОВ "Медикофармацевтичне об'єднання"; відповідач - ТОВ "ВОЛЯ ТА СИЛА НАРОДУ"
Дата засідання: 22.05.2018
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72703055)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17052/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про розірвання договору оренди Про розірвання договору оренди...

08.09.2016
Про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимоги на депозитному рахунку Про визнання недійсним договору передачі (від...

03.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт Про стягнення заборгованості за договором на ...

22.11.2016
Про визнання правочину недійсним Про визнання правочину недійсним ...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за договором стр...

02.06.2016
Про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки Про стягнення заборгованості шляхом звернення...

11.05.2016
Розгляд справи стостовно скандальної забудови на Подолі Розгляд справи стостовно скандальної забудови...

17.11.2015
Про зобов'язання вчинити дії за договором про пайове перерахування коштів Про зобов'язання вчинити дії за договором про...

17.08.2016
Розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення суду Розгляд заяви про надання відстрочки виконанн...

02.09.2016
Про стягнення відрахувань від вартості товарів Про стягнення відрахувань від вартості товарі...

20.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором про проведення розрахунків Про стягнення заборгованості за договором про...

26.09.2016
Про відшкодування збитків Про відшкодування збитків...

06.10.2016
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Про перегляд рішення за нововиявленими обстав...

23.02.2016
Про виселення з приміщення Про виселення з приміщення...

28.04.2016
Розгляд заяви про визнання банкрутства Розгляд заяви про визнання банкрутства...

20.05.2016
Про визнання договору відступлення прав вимоги нікчемним (відчуження майна за низькою ціною) Про визнання договору відступлення прав вимог...

27.06.2018
Про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та штрафу Про стягнення компенсації за порушення виключ...

09.11.2016
Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 903,00 грн Про відшкодування шкоди в порядку регресу у р...

31.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

06.09.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.01.2018