Приєднатися

Провадження у справі про банкрутство: спростування майнових дій боржника

Провадження у справі про банкрутство: спростування майнових дій боржника

10.07.2018
110

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Чеберяк П. П.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Провадження у справі про банкрутство: спростування майнових дій боржника
Сторони: Заявник - ТОВ "Карбон ЛТД"; представник заявника - Твердохлєбов Є. Г.; представник заявника - Савченко М. А.; боржник - ТОВ "Денді-Карбон"; керуючий санацією - Левицький А. О.; кредитор - ПАТ "КБ "Земельний капітал"; представник кредитора - Мала Л. М.
Дата засідання: 03.10.2016
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61931062#)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ("Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника"):

1. Правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов’язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник виконав майнові зобов’язання раніше встановленого строку;

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов’язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

боржник прийняв на себе заставні зобов’язання для забезпечення виконання грошових вимог.

2. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов’язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

3. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов’язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство.

4. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ("Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника"):

1. Правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов’язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник виконав майнові зобов’язання раніше встановленого строку;

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов’язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

боржник прийняв на себе заставні зобов’язання для забезпечення виконання грошових вимог.

2. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов’язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

3. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов’язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство.

4. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17056/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про виселення з орендованого майна Про виселення з орендованого майна...

14.09.2017
Про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу та визнання недійсним акта Про визнання недійсними прилюдних торгів, ска...

30.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором суборенди майна Про стягнення заборгованості за договором суб...

19.08.2016
Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого у справі про банкрутство Розгляд касаційної скарги арбітражного керуюч...

10.05.2017
Про стягнення заборгованості з виплати дивідендів Про стягнення заборгованості з виплати дивіде...

27.12.2017
Про визнання договору купiвлi-продажу недійсним Про визнання договору купiвлi-продажу недійсн...

12.10.2016
Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення господарсь...

07.12.2015
Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Розгляд заяви про визнання кредиторських вимо...

10.06.2016
Провадження у справі про банкрутство: продовження строку процедури санації Провадження у справі про банкрутство: продовж...

24.01.2018
Про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування Про стягнення страхового відшкодування за дог...

06.05.2016
Про стягнення грошових коштів з ОСББ "Просперіті Хоум" Про стягнення грошових коштів з ОСББ "Пр...

07.12.2015
Про визнання антиконкурентних дій незаконними та їх припинення Про визнання антиконкурентних дій незаконними...

01.11.2016
Про стягнення заборгованості у розмірі 729 050, 39 дол. США за кредитним договором Про стягнення заборгованості у розмірі 729 05...

10.11.2016
Про стягнення відрахувань (відсотків) від вартості імпортованого обладнання Про стягнення відрахувань (відсотків) від вар...

24.11.2017
Розгляд апеляційної скарги у справі про усунення перешкод у користуванні майном Розгляд апеляційної скарги у справі про усуне...

02.02.2017
Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним Про визнання договору оренди земельної ділянк...

16.08.2016
Про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної шкоди, завданої вн...

03.08.2018
Про стягнення заборгованості за договором поставки товару Про стягнення заборгованості за договором пос...

28.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

05.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування Про стягнення заборгованості за договором тра...

13.07.2018