Приєднатися

Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)

Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)

11.07.2018
185

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Босий В. П.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)
Сторони: Позивач - ПАТ "Мультіплекс-Холдінг"; представник позивача - Савельєва М. В.; представник позивача - Земницький Д. П.; відповідач - ПАТ "Блокбастер-Київ"; представник відповідача - Харченко О. В.; представник відповідача - Шекера С. В.; третя особа - Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд"; представник третьої особи - Клименко М. С.
Дата засідання: 17.08.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46407767)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17063/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про витребування майна з чужого незаконного володіння Про витребування майна з чужого незаконного в...

31.07.2018
Про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря Про відшкодування шкоди, завданої порушенням ...

04.07.2018
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

24.04.2018
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

12.12.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

30.01.2018
Про винесення додаткового рішення у справі Про винесення додаткового рішення у справі...

10.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу Про стягнення заборгованості за договором фін...

26.04.2018
Про розірвання договору про передачу майна в оренду та виселення із займаного нежилого приміщення Про розірвання договору про передачу майна в ...

10.06.2016
Про скасування постанови про стягнення з боржника витрат Про скасування постанови про стягнення з борж...

20.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.07.2016
Про визнання недійсним рішення, визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити дії Про визнання недійсним рішення, визнання дого...

31.03.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

23.12.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

19.08.2017
Про стягнення боргу за договором виконання робіт Про стягнення боргу за договором виконання ро...

07.11.2016
Про стягнення коштів за договором підряду Про стягнення коштів за договором підряду...

23.06.2018
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за договором доб...

21.09.2016
Про відшкодування шкоди внаслідок залиття в розмірі 64 422,00 грн. Про відшкодування шкоди внаслідок залиття в р...

08.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

06.05.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

20.09.2016
Продовження розгляду справи про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 дол США та пені Продовження розгляду справи про стягнення заб...

02.03.2016