Приєднатися

Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)

Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)

11.07.2018
117

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Босий В. П.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)
Сторони: Позивач - ПАТ "Мультіплекс-Холдінг"; представник позивача - Савельєва М. В.; представник позивача - Земницький Д. П.; відповідач - ПАТ "Блокбастер-Київ"; представник відповідача - Харченко О. В.; представник відповідача - Шекера С. В.; третя особа - Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд"; представник третьої особи - Клименко М. С.
Дата засідання: 17.08.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46407767)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17063/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за  договором на підкріплення операційної каси Про стягнення заборгованості за договором на...

26.09.2016
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Про визнання недійсним рішення загальних збор...

08.12.2015
Розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Розгляд заяви про порушення провадження у спр...

21.06.2017
Провадження у справі про банкрутство: продовження строку розгляду справи Провадження у справі про банкрутство: продовж...

30.01.2018
Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказах Господарського суд м.Києва Розгляд заяви про виправлення описки в рішенн...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.08.2016
Про сплату на користь позивача страхового відшкодування у сумі позовних вимог Про сплату на користь позивача страхового від...

08.04.2016
Про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди Про визнання недійсним пункту рішення та дого...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу Про стягнення заборгованості за договором фін...

19.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором оре...

11.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування Про стягнення заборгованості за договором тра...

13.07.2018
Про розірвання договору оренди Про розірвання договору оренди...

08.09.2016
Про зобов'язання вчинити дії (підтвердити обсяги постачання газу шляхом подання номінацій) Про зобов'язання вчинити дії (підтвердити обс...

15.05.2018
Про витребування майна з чужого незаконного володіння Про витребування майна з чужого незаконного в...

31.07.2018
Про визнання недійсним пункту договору Про визнання недійсним пункту договору...

25.10.2016
Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління Про застосування наслідків недійсності нікчем...

05.05.2016
Про стягнення 218 260,01 грн за договором про надання послуг Про стягнення 218 260,01 грн за договором про...

03.11.2016
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу побутових приміщень Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

26.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

23.11.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

05.09.2018