Приєднатися

Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)

Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)

11.07.2018
26

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Босий В. П.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про визнання пункту договору оренди недійсним (укладання договору неуповноваженою особою)
Сторони: Позивач - ПАТ "Мультіплекс-Холдінг"; представник позивача - Савельєва М. В.; представник позивача - Земницький Д. П.; відповідач - ПАТ "Блокбастер-Київ"; представник відповідача - Харченко О. В.; представник відповідача - Шекера С. В.; третя особа - Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд"; представник третьої особи - Клименко М. С.
Дата засідання: 17.08.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46407767)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17063/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

13.11.2017
Про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав Про стягнення компенсації за порушення майнов...

21.11.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

05.05.2016
Про визнання договору недійсним Про визнання договору недійсним...

04.07.2016
Про зобов’язання надати доступ до приміщень для проведення комісійного обстеження Про зобов’язання надати доступ до приміщень д...

18.07.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за договором доб...

18.05.2017
Про визнання права постійного користування земельною ділянкою Про визнання права постійного користування зе...

14.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту Про стягнення заборгованості за договором про...

12.05.2016
Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого у справі про банкрутство Розгляд касаційної скарги арбітражного керуюч...

10.05.2017
Про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Про застосування наслідків недійсності догово...

06.02.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.12.2017
Про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги Про стягнення заборгованості за договором про...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

10.01.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

07.12.2017
Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення Про стягнення заборгованості та штрафних санк...

18.07.2016
Про стягнення відшкодування за договором добровільного страхування Про стягнення відшкодування за договором добр...

18.04.2018
Про стягнення заборгованості за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.08.2016
 Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки Про стягнення заборгованості та штрафних сан...

05.05.2016