Приєднатися

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

14.08.2018
136

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Блажівська О. Є.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації; розгляд клопотання про продовження строку підготовчого провадження
Сторони: Позивач - ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП"; представник позивача - Капітонов П. П.; відповідач - ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ"; представник відповідача - Гарагуц В. С.; третя особа - Антимонопольний комітет України
Дата засідання: 08.08.2018
Результат розгляду: Клопотання про продовження строку підготовчого провадження задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75268988)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації та може звернутися до суду з позовом про її захист.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації та може звернутися до суду з позовом про її захист.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17215/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення грошових коштів за позовом ПАТ "Приватбанк" Про стягнення грошових коштів за позовом ПАТ ...

27.01.2016
Про зобов'язання повернути майно, яке було передане в тимчасове користування згідно договору оренди Про зобов'язання повернути майно, яке було пе...

04.07.2016
Про виправлення помилки у наказі господарського суду Про виправлення помилки у наказі господарсько...

25.05.2017
Про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії Про стягнення заборгованості за договором про...

04.11.2016
Продовження розгляду справи про визнання договорів оренди нерухомого майна недійсними Продовження розгляду справи про визнання дого...

24.02.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду ч. 1 Про стягнення заборгованості за договором під...

03.03.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення реклами Про стягнення заборгованості за договором про...

05.05.2016
Розгляд заяви про включення майнових вимог до реєстру вимог кредиторів Розгляд заяви про включення майнових вимог до...

01.06.2016
Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасування постанови Розгляд скарги на бездіяльність ДВС та скасув...

07.12.2015
Розгляд клопотання про проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної експертизи Розгляд клопотання про проведення повторної к...

15.06.2016
 Про стягнення грошових коштів за договором добровільного страхування Про стягнення грошових коштів за договором д...

10.02.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

13.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

12.07.2018
Про визнання недійсним рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів Про визнання недійсним рішення про відхилення...

22.12.2015
Про стягнення компенсації за порушення авторського та суміжного права Про стягнення компенсації за порушення авторс...

12.12.2016
Заява про визнання кредиторських вимог в межах справи про банкрутство Заява про визнання кредиторських вимог в межа...

15.04.2016
Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Розгляд заяви про визнання кредиторських вимо...

10.06.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування Про стягнення заборгованості за договором доб...

22.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.04.2016
Про стягнення коштів за договором підряду Про стягнення коштів за договором підряду...

16.11.2018