Приєднатися

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

14.08.2018
351

Категорія:
Господарські
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Блажівська О. Є.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації; розгляд клопотання про продовження строку підготовчого провадження
Сторони: Позивач - ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП"; представник позивача - Капітонов П. П.; відповідач - ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ"; представник відповідача - Гарагуц В. С.; третя особа - Антимонопольний комітет України
Дата засідання: 08.08.2018
Результат розгляду: Клопотання про продовження строку підготовчого провадження задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75268988)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації та може звернутися до суду з позовом про її захист.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 299 ЦК України ("Право на недоторканність ділової репутації"):

Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації та може звернутися до суду з позовом про її захист.

Відповідно до ст. 277 ЦК України ("Спростування недостовірної інформації"):

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/67/17215/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання рішення протиправним (відмова в поновленні договору оренди земельної ділянки) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

03.08.2017
Провадження у справі про банкрутство: спростування майнових дій боржника Провадження у справі про банкрутство: спросту...

10.07.2018
Про визнання договору відступлення права вимоги недійсним Про визнання договору відступлення права вимо...

01.06.2016
Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду Розгляд заяви про зміну способу та порядку ви...

15.04.2016
Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Про перегляд судового рішення за нововиявлени...

15.01.2018
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

11.06.2018
Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення господарсь...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 дол США та 620 580,81 грн. пені Про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318...

18.02.2016
Про визнання договору про пайову участь в розвитку інфраструктури укладеним Про визнання договору про пайову участь в роз...

07.11.2017
Скарга на дії відділу ДВС Рокитянського управління юстиції Скарга на дії відділу ДВС Рокитянського управ...

07.12.2015
Про відшкодування шкоди в порядку регресу Про відшкодування шкоди в порядку регресу ...

07.12.2015
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

23.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

24.04.2018
Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним Про визнання договору оренди земельної ділянк...

16.08.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.01.2018
Про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна Про розірвання договору купівлі-продажу та по...

15.04.2016
Про визнання права грошової вимоги Про визнання права грошової вимоги ...

26.09.2016
Про зобов'язання вчинити дії (виключити позивача зі складу учасників товариства) Про зобов'язання вчинити дії (виключити позив...

26.04.2018
Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу Про стягнення заборгованості за договором куп...

26.09.2016
Про стягнення майнової шкоди за виплату страхового відшкодування Про стягнення майнової шкоди за виплату страх...

15.04.2016