Приєднатися

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

03.03.2017
1295

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Білоцерківець О. А.
Судочинство: кримінальне
Предмет розгляду: розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Сторони: заявник - Каткаленко К.В., представник заявника -Статніков Д.Д.
Дата засідання: 15.02.2017
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/47/13356/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Кримінальне провадження по обвинуваченню особи у порушенні правил безпеки дорожнього руху Кримінальне провадження по обвинуваченню особ...

15.06.2017
Про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким Про заміну невідбутої частини покарання більш...

12.12.2017
Апеляційна скарга колишнього керівника Управління СБУ по Києву та Київській області Щеголева О.Ю. Апеляційна скарга колишнього керівника Управл...

07.12.2015
Про зобов'язання внести відомості до ЄРДР Про зобов'язання внести відомості до ЄРДР...

21.12.2017
Продовження розгляду кримінального провадження стосовно судді Лисенко В.В. Продовження розгляду кримінального провадженн...

05.04.2016
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

16.02.2018
Скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим Скарга на постанову слідчого про відмову у за...

19.05.2016
Обвинувачення у одержанні неправомірної вигоди (хабара) ч. 2 Обвинувачення у одержанні неправомірної вигод...

27.09.2017
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого...

24.10.2016
Про обвинування особи у вчиненні службового підроблення Про обвинування особи у вчиненні службового п...

14.07.2017
Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Єфремова О.С. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання...

02.08.2016
Розгляд скарги на дії та бездіяльність прокурора у кримінальній справі щодо Ставицького Розгляд скарги на дії та бездіяльність прокур...

12.05.2016
Розгляд подання щодо зміни підсудності і направлення провадження на розгляд іншому суду Розгляд подання щодо зміни підсудності і напр...

21.03.2017
Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Розгляд клопотання прокурора про застосування...

21.04.2017
Апеляційна скарга на ухвалу суду про тримання під вартою нардепа І.Мосійчука Апеляційна скарга на ухвалу суду про тримання...

07.12.2015
Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

20.02.2018
Кримінальне провадження по обвинуваченню у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем Кримінальне провадження по обвинуваченню у ро...

18.04.2017
Обвинувачення у зловживанні владою або службовим становищем 14 Обвинувачення у зловживанні владою або службо...

04.12.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи у одержанні неправомірної вигоди (хабара) Розгляд кримінального провадження по обвинува...

24.03.2017
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно адвоката Федура А.А Клопотання про застосування запобіжного заход...

17.11.2015