Приєднатися

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

03.03.2017
1137

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Білоцерківець О. А.
Судочинство: кримінальне
Предмет розгляду: розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Сторони: заявник - Каткаленко К.В., представник заявника -Статніков Д.Д.
Дата засідання: 15.02.2017
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/47/13356/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд касаційних скарг на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції Розгляд касаційних скарг на вирок суду першої...

17.03.2016
Про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби Про зміну запобіжного заходу з цілодобового д...

29.12.2017
Розгляд апеляції на вирок, яким особу вдруге притягнуто до відповідальності Розгляд апеляції на вирок, яким особу вдруге ...

07.12.2015
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню осіб у вчиненні шахрайства Розгляд кримінального провадження по обвинува...

10.03.2017
Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб у зловживанні владою або службовим становищем Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб...

03.03.2017
Розгляд клопотання про скасування арешту майна Розгляд клопотання про скасування арешту майн...

06.07.2017
Продовження розгляду кримінального провадження по обвинуваченню екс-беркутівця Шаповалова В.В. Продовження розгляду кримінального провадженн...

27.09.2016
Невнесення прокурором відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР Невнесення прокурором відомостей про кримінал...

13.07.2017
Розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов’язку, покладеного на Ємельянова А.С. Розгляд клопотання прокурора про продовження ...

20.03.2017
Обвинувачення у перевищенні влади працівником правоохоронного органу Обвинувачення у перевищенні влади працівником...

28.03.2018
Розгляд клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування Розгляд клопотання про надання дозволу на зді...

15.05.2017
Кримінальне провадження по обвинуваченню Бочковського С.С., Стоєцького В.Ф. Кримінальне провадження по обвинуваченню Бочк...

16.06.2016
Розгляд касаційної скарги у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 115 КК України Розгляд касаційної скарги у кримінальному про...

16.12.2016
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

13.04.2018
Розгляд подання про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строку випробувального терміну Розгляд подання про звільнення від покарання ...

30.09.2016
Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб у отриманні неправомірної вигоди (хабара) Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб...

15.02.2017
Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

13.03.2018
Продовження допиту потерпілих у справі про вбивство 39 активістів Євромайдану Продовження допиту потерпілих у справі про вб...

08.11.2016
Обвинувачення у здійсненні насильства щодо державного діяча Обвинувачення у здійсненні насильства щодо де...

19.12.2017
Розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Розгляд клопотання прокурора про продовження ...

13.07.2016