Приєднатися

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

03.03.2017
934

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Білоцерківець О. А.
Судочинство: кримінальне
Предмет розгляду: розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Сторони: заявник - Каткаленко К.В., представник заявника -Статніков Д.Д.
Дата засідання: 15.02.2017
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/47/13356/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суд змінив запобіжний захід Корбану Г.О. та скоротив термін тримання під вартою Суд змінив запобіжний захід Корбану Г.О. та с...

15.02.2016
Розгляд скарги на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України Розгляд скарги на бездіяльність службової осо...

27.04.2017
Продовження розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно судді Волкової С.Я. Продовження розгляду обвинувального акту у кр...

02.06.2016
Продовження розгляду об'єднаного кримінального провадження у справі про вбивство 39 активістів Ч.1 Продовження розгляду об'єднаного кримінальног...

03.08.2016
Розгляд скарги на бездіяльність слідчих Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві Розгляд скарги на бездіяльність слідчих Печер...

02.06.2017
РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПО ОБВИНУВАЧЕННЮ ОСОБИ У ВЧИНЕННІ ЗЛОЧИНУ ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч. 1 СТ. 135, Ч. 2 СТ. 286 КК УКРАЇНИ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПО ОБВИНУВА...

07.10.2016
Підготовче судове засідання у справі про видачу зброї зі складів МВС для «тітушок» Підготовче судове засідання у справі про вида...

12.04.2016
Допит трьох потерпілих у справі по обвинуваченню екс-голови КМДА Попова Допит трьох потерпілих у справі по обвинуваче...

08.12.2015
Обвинувачення в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей Обвинувачення в ухиленні від сплати аліментів...

27.10.2017
Розгляд скарги на бездіяльність прокурора А. Малецького Розгляд скарги на бездіяльність прокурора А. ...

18.07.2016
Розгляд апеляційних скарг поданих в інтересах підозрюваного Крука Б.Ю. Розгляд апеляційних скарг поданих в інтересах...

19.07.2016
Про обвинувачення у вчиненні крадіжки Про обвинувачення у вчиненні крадіжки...

09.08.2017
Про продовження строку тримання під вартою Про продовження строку тримання під вартою...

09.11.2017
Розгляд клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування Розгляд клопотання слідчого про здійснення сп...

27.04.2017
Заява про відвід судді від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню екс-беркутівців Заява про відвід судді від участі у криміналь...

07.12.2015
Розгляд заяви заступника начальника відділу ГСУ НП України про роз’яснення судового рішення Розгляд заяви заступника начальника відділу Г...

05.04.2017
Підготовче судове засідання за обвинуваченням особи у вчиненні крадіжки Підготовче судове засідання за обвинуваченням...

10.04.2017
Обвинувачення у вчиненні умисного вбивства Обвинувачення у вчиненні умисного вбивства...

22.08.2017
Розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Розгляд клопотання прокурора про продовження ...

13.07.2016
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ч. 2 Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

11.12.2017