Приєднатися

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

Розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді

03.03.2017
572

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Білоцерківець О. А.
Судочинство: кримінальне
Предмет розгляду: розгляд заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Сторони: заявник - Каткаленко К.В., представник заявника -Статніков Д.Д.
Дата засідання: 15.02.2017
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 380 КПК ("Роз'яснення судового рішення")

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
 
3. Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
 
4. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/47/13356/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про зміну запобіжного заходу судді Ємельянову Про зміну запобіжного заходу судді Ємельянову...

09.12.2016
Розгляд касаційних скарг на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції Розгляд касаційних скарг на вирок суду першої...

17.03.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи за ч. 1 ст. 191 КК України Розгляд кримінального провадження по обвинува...

20.12.2016
Підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню особи у вчиненні крадіжки Підготовче судове засідання у кримінальній сп...

04.05.2017
Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб у зловживанні владою або службовим становищем Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб...

04.07.2017
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Допит свідків під час розгляду кримінального провадження стосовно судді Лисенко В.В. Допит свідків під час розгляду кримінального ...

12.02.2016
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою Розгляд клопотання про зміну запобіжного захо...

21.11.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи у порушенні правил дорожнього руху Розгляд кримінального провадження по обвинува...

05.05.2017
Повторний розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна Повторний розгляд клопотання про арешт тимчас...

09.11.2016
Скарга на бездіяльність слідчого Обухівського районного відділу ГУ НП України у Київській області Скарга на бездіяльність слідчого Обухівського...

18.05.2016
Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Розгляд клопотання слідчого про застосування ...

26.04.2017
Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб у отриманні неправомірної вигоди (хабара) Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб...

15.02.2017
Допит потерпілих у справі про вбивство 39 активістів Євромайдану (25.07.2017) Допит потерпілих у справі про вбивство 39 акт...

15.08.2017
Розгляд кримінального провадження відносно осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України Розгляд кримінального провадження відносно ос...

27.09.2016
Розгляд скарги на бездіяльність прокурора А. Малецького Розгляд скарги на бездіяльність прокурора А. ...

18.07.2016
Апеляційна скарга на ухвалу суду про тримання під вартою Щеголєва О.Ю. Апеляційна скарга на ухвалу суду про тримання...

20.01.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню осіб у одержанні неправомірної вигоди (хабара) Розгляд кримінального провадження по обвинува...

03.05.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню Корнійця О.П., Шапакіна В.В., Гібаленко В.М. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

20.09.2016
Оскарження ухвали слідчого судді, яка відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку Оскарження ухвали слідчого судді, яка відпові...

03.11.2016