Приєднатися

Про продовження строку тримання під вартою

Про продовження строку тримання під вартою

03.11.2018
31

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Левко В. Б.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою
Сторони: Прокурор - Мовчанюк О. С.; підозрюваний - Жук Є. В.; захисник підозрюваного - Коломієць С. В.
Дата засідання: 03.10.2018
Результат розгляду: Клопотання про продовження строку тримання під вартою задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76959795)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 199 КПК України ("Порядок продовження строку тримання під вартою"):

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 199 КПК України ("Порядок продовження строку тримання під вартою"):

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/47/17423/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд клопотання захисника про зміну запобіжного заходу Розгляд клопотання захисника про зміну запобі...

11.05.2017
Про арешт майна Про арешт майна...

14.09.2018
Підозрюваного Медведька А.О. не доставили на розгляд апеляційної скарги Підозрюваного Медведька А.О. не доставили на ...

07.12.2015
Продовження розгляду кримінального провадження по обвинуваченню судді Макарівського районного суду Оберемко В.О. Продовження розгляду кримінального провадженн...

05.10.2016
Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

03.11.2018
Розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження Розгляд скарги на постанову слідчого про закр...

21.11.2016
Про зміну запобіжного заходу судді Ємельянову Про зміну запобіжного заходу судді Ємельянову...

09.12.2016
Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт Про зміну запобіжного заходу з тримання під в...

27.06.2018
Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

14.11.2018
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню осіб у вчиненні грабежу та шахрайства Розгляд кримінального провадження по обвинува...

03.04.2017
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ч. 1 Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

11.12.2017
Підозрюваному у вбивстві Бузини змінили запобіжний захід Підозрюваному у вбивстві Бузини змінили запоб...

05.02.2016
Обвинувачення у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень Обвинувачення у нанесенні умисних тяжких тіле...

27.08.2018
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи у вчиненні контрабанди наркотичних засобів Розгляд кримінального провадження по обвинува...

10.03.2017
Обвинувачення у нанесенні легких тілесних ушкоджень Обвинувачення у нанесенні легких тілесних ушк...

10.09.2018
Обвинувачення у порушенні правил безпеки дорожнього руху Обвинувачення у порушенні правил безпеки доро...

10.10.2017
Бездіяльність детектива НАБУ (відмова у визнанні осіб потерпілими) Бездіяльність детектива НАБУ (відмова у визна...

17.08.2017
Розгляд скарги на бездіяльність слідчого Розгляд скарги на бездіяльність слідчого ...

16.05.2017
Апеляційна скарга екс-заступника прокурора Київської області Корнійця О.П. Апеляційна скарга екс-заступника прокурора Ки...

07.12.2015
Кримінальне провадження по обвинуваченню особи у незаконному збагаченні Кримінальне провадження по обвинуваченню особ...

23.03.2017