Приєднатися

Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26.12.2018
104

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Білоцерківець О. А.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Сторони: Прокурор - Галанська Я. Г.; підозрюваний - Особа_1; захисник підозрюваного - Густіліна О. С.
Дата засідання: 06.12.2018
Результат розгляду: Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78531249)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 181 КПК України ("Домашній арешт"):

1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

4. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

5. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.


    ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 181 КПК України ("Домашній арешт"):

    1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

    2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

    3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

    4. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

    5. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

    6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

    ______________________________________________

    Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

    _____________________________________________________________________

    NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

    Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

    Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

    The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

    The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

    In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

    • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

    • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

    • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

    • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

    • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

    • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

    • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

    • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

      " data-url="http://open-court.org/video/47/17554/">
      Коментарі (0)
      Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

      Подібне відео

      Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Про продовження строку запобіжного заходу у в...

      25.12.2018
      Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню екс-беркутівця Шаповалова В.В. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

      13.01.2017
      Розгляд скарги на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва Розгляд скарги на бездіяльність прокурора Про...

      04.04.2017
      Розгляд скарги на дії та бездіяльність прокурора у кримінальній справі щодо Ставицького Розгляд скарги на дії та бездіяльність прокур...

      12.05.2016
      Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

      01.06.2018
      Розгляд апеляційної скарги поданої в інтересах колишнього заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі України Сухомлина О.А. Розгляд апеляційної скарги поданої в інтереса...

      21.09.2016
      Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню осіб у вчиненні шахрайства Розгляд кримінального провадження по обвинува...

      10.03.2017
      Розгляд заяви про відвід слідчого судді Розгляд заяви про відвід слідчого судді...

      31.05.2017
      Про продовження строку тримання під вартою - 3 Про продовження строку тримання під вартою - ...

      24.12.2018
      Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи у вчиненні хуліганських дій Розгляд кримінального провадження по обвинува...

      06.03.2017
      Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу Ганишу В.В. Клопотання сторони захисту про зміну запобіжн...

      20.01.2016
      Розгляд скарги на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва Розгляд скарги на бездіяльність прокурора Про...

      12.04.2017
      Розгляд касаційної скарги у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 368 КК України Розгляд касаційної скарги у кримінальному про...

      19.10.2016
      Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

      07.12.2018
      Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

      23.02.2018
      Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

      25.12.2018
      Продовження допиту потерпілих у справі про вбивство 39 активістів Євромайдану Ч.1 Продовження допиту потерпілих у справі про вб...

      28.10.2016
      Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України Розгляд кримінального провадження відносно об...

      11.02.2016
      Допит свідків під час розгляду апеляційної скарги Корбана Г.О. Ч.1 Допит свідків під час розгляду апеляційної ск...

      10.02.2016
      Розгляд скарги про скасування постанови про відмову у визнанні особи потерпілим Розгляд скарги про скасування постанови про в...

      16.05.2017