Приєднатися

Про продовження строку тримання під вартою - 1

Про продовження строку тримання під вартою - 1

27.12.2018
45

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Новак Р. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою; розгляд заяви про відвід
Сторони: Прокурор - Жупін О. С.; підозрюваний - Горовенко В. В.; захисник підозрюваного - Мельниченко Ю. М.
Дата засідання: 13.12.2018
Результат розгляду: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78533011)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 199 КПК України ("Порядок продовження строку тримання під вартою"):

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 




ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 199 КПК України ("Порядок продовження строку тримання під вартою"):

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 



" data-url="http://open-court.org/video/47/17578/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

21.09.2018
Підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню особи у службовому підробленні Підготовче засідання у кримінальному провадже...

10.05.2017
Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Про продовження строку запобіжного заходу у в...

28.12.2018
Розгляд скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України Розгляд скарги на бездіяльність Генеральної п...

11.05.2017
Розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного Розгляд клопотання слідчого про продовження с...

28.04.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи у вчиненні контрабанди наркотичного засобу Розгляд кримінального провадження по обвинува...

03.02.2017
Обвинувачення у привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем Обвинувачення у привласненні майна шляхом зло...

27.08.2018
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Продовження розгляду об'єднаного кримінального провадження у справі про вбивство 39 активістів Продовження розгляду об'єднаного кримінальног...

08.11.2016
Обвинувачення у вчиненні розбою Обвинувачення у вчиненні розбою...

27.04.2018
Про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного Про продовження строку дії обов'язків, поклад...

24.12.2018
Обвинувачення у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем Обвинувачення у розтраті майна шляхом зловжив...

17.08.2017
Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовже...

12.04.2016
Розгляд клопотання про скасування арешту майна Розгляд клопотання про скасування арешту майн...

06.07.2017
Розгляд касаційної скарги у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 115 КК України Розгляд касаційної скарги у кримінальному про...

16.12.2016
Заява захисника обвинуваченого Фурси В.С. про відвід судді Печерського суду Заява захисника обвинуваченого Фурси В.С. про...

07.12.2015
Ухвалу про продовження терміну тримання під вартою Крисіна залишено без змін Ухвалу про продовження терміну тримання під в...

02.11.2016
Обвинувачення  у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права Обвинувачення у зловживанні повноваженнями с...

07.05.2018
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

04.12.2018
Допит свідків у кримінальному провадженні відносно судді Макарівського суду Оберемко В.О. Допит свідків у кримінальному провадженні від...

23.03.2016