Приєднатися

Адвокат потерпілого у справі про вбивство Гонгадзе відмовилась від апеляційної скарги

Адвокат потерпілого у справі про вбивство Гонгадзе відмовилась від апеляційної скарги

08.12.2015
1980

Категорія:
Кримінальні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Гладій С.В., Ященко М.А., Худик М.П.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника Демиденка Г.О. та потерпілого Подольського О.І. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 р. щодо Пукача О.П., засудженого за ч.3 ст. 166, п.п. "в", "і" ст. 93 КК України 1960 року, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 364 КК України.
Сторони: Прокурори - Троян О.Л., Ярмоленко С.В., Здрак С.В., засуджений - Пукач О.П., захисник - Демиденко Г.О., потерпілий - Подольський О.І., представники потерпілих - Єльяшкевич О.С., Лисак О.М., Мірошник О.М., Купрій В.М., Теличенко В.В.
Дата засідання: 04.06.2015
Результат розгляду: Адвокат Теличенко В.В. відкликала свою апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції. Суд задовольнив заявлене клопотання потерпілого Подольського О.І. про направлення Генеральному прокурору України долучених захисником заяв про здійснення тиску на нього та його підзахисного службовими особами Генеральної прокуратури України та щодо неправомірної поведінки судді Мельника А.В. Розгляд справи буде продовжено 8 червня 2015 р.
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/47/9240/">
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
Наталья Александрова
"Шановний пан суддя Гладій Степан...Бездушний, не справедливий кар"єрист.Скільки людських, невинних душ ти за грати відправив назавжди, не розібравшись , не дослідивши, не вникнувши в суть справ....За які такі заслуги і при чиїй допомозі ти проліз з області в апеляційний суд Києва? Мало тебе бог наказує за твої діяння, ти мав би уже бути поруч з тими кого живими похоронив...

Подібне відео

Cуддя повернув обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам КПК України Cуддя повернув обвинувальний акт прокурору че...

04.02.2016
Оскарження ухвали слідчого судді, яка відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку Оскарження ухвали слідчого судді, яка відпові...

03.11.2016
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Спіріна О.І. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.355 КК («Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань») Розгляд кримінального провадження за обвинува...

21.11.2016
Суд оголосив вирок ГРУшникам Алєксандрову та Єрофєєву Суд оголосив вирок ГРУшникам Алєксандрову та ...

19.04.2016
Обвинувачення у державній зраді Обвинувачення у державній зраді...

05.03.2018
Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб у отриманні неправомірної вигоди (хабара) Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб...

15.02.2017
Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт Про зміну запобіжного заходу з тримання під в...

24.12.2018
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

21.08.2018
Про застосування покарання за наявності кількох вироків Про застосування покарання за наявності кільк...

19.02.2018
Допит експертів, які проводили судово-балістичні експертизи у справі про вбивство 39 активістів Ч.2. Допит експертів, які проводили судово-балісти...

27.07.2016
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

27.12.2018
Розгляд скарги на дії та бездіяльність прокурора у кримінальній справі щодо Ставицького Розгляд скарги на дії та бездіяльність прокур...

12.05.2016
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

27.12.2018
Про обвинувачення особи у вчиненні крадіжки Про обвинувачення особи у вчиненні крадіжки ...

18.07.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх у вчиненні грабежу Розгляд кримінального провадження по обвинува...

21.02.2017
Про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Про бездіяльність прокурора щодо невнесення в...

18.07.2017
Розгляд апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного Олійника С.В. Розгляд апеляційної скарги, поданої в інтерес...

25.02.2016
Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання Про умовно - дострокове звільнення від відбув...

21.02.2018
Розгляд скарги на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва Розгляд скарги на бездіяльність уповноважених...

27.04.2017
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу Розгляд клопотання про зміну запобіжного захо...

14.11.2016