Приєднатися

Оскарження рішення Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж про відзив кандидата

Оскарження рішення Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж про відзив кандидата

16.02.2016
1118

Категорія:
Іноземні
Суд (область):
Найменування суду:
Суддя: Колегія з 15 суддів Апеляційного суду дев'ятого округу США (en banc)
Судочинство:
Предмет розгляду: Оскарження рішення Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж про відкликання кандидата, що на думку позивачів було порушенням вимог Закону про виборчі права 1965 року, який забороняє расову дискримінацію під час виборчого процесу
Сторони: Позивачі (апелянти) - С. Паділла, В. Санчез, Р.Андраде, відповідачі - Р. Левер (керівник Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж), С. Слупскі (помічник керівника Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж)
Дата засідання: 22.06.2006
Результат розгляду: Колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні позову, оскільки Закон про виборчі права 1965 року не регулює правовідносини, які виникли між сторонами
Опис:

Суд: Апеляційний суд дев'ятого округу США

The full panel of the Ninth Circuit Court of Appeals heard oral arguments in Padilla v. Lever over allegations that Orange County, California, election officials violated the Voting Rights Act of 1965 by not providing petitions in both English and Spanish for the recall of a Santa Ana Unified District school board member. In November 2005, a Ninth Circuit three-judge panel ruled that Orange County election officials violated the bilingual requirements of the Voting Rights Act.

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=LX-t2ScWonc
Оригінальна назва: "Padilla v. Lever 9th Circuit Court of Appeals 2006"
Дата опублікування на YOUTUBE: 30.01.2010
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Суд: Апеляційний суд дев'ятого округу США

The full panel of the Ninth Circuit Court of Appeals heard oral arguments in Padilla v. Lever over allegations that Orange County, California, election officials violated the Voting Rights Act of 1965 by not providing petitions in both English and Spanish for the recall of a Santa Ana Unified District school board member. In November 2005, a Ninth Circuit three-judge panel ruled that Orange County election officials violated the bilingual requirements of the Voting Rights Act.

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=LX-t2ScWonc
Оригінальна назва: "Padilla v. Lever 9th Circuit Court of Appeals 2006"
Дата опублікування на YOUTUBE: 30.01.2010
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/97/10047/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Справа Савченко Н.В. Останнє слово Справа Савченко Н.В. Останнє слово ...

09.03.2016
Адвоката винесли за ноги з суду Адвоката винесли за ноги з суду...

12.10.2016
Оскарження відмови у наданні притулку Оскарження відмови у наданні притулку...

18.02.2016
Перший обвинувальний вирок в історії Міжнародного кримінального суду Перший обвинувальний вирок в історії Міжнарод...

10.02.2016
Оскарження наказу про заборону демобілізації після закінчення строку проходження військової служби Оскарження наказу про заборону демобілізації ...

19.02.2016
Заява про надання доступу до матеріалів у зв'язку із журналістським розслідуванням подій 11 вересня 2001 р. Заява про надання доступу до матеріалів у зв'...

17.02.2016
 Оскарження дозволу на прослуховування абонентів телефонної мережі Оскарження дозволу на прослуховування абонен...

29.02.2016
Розгляд справи "Перрі проти Шварценеггера" в Апеляційному суді дев'ятого округу США Розгляд справи "Перрі проти Шварценеггер...

12.02.2016
Слухання справи «Куріч та інші проти Словенії» у Європейському суді з прав людини Слухання справи «Куріч та інші проти Словенії...

09.02.2016
Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сторони захисту Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сто...

04.03.2016
Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фірташа до США Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фі...

17.11.2015
Справа по обвинуваченню особи у незаконному носінні зброї та направленні її на іншу особу Справа по обвинуваченню особи у незаконному н...

29.02.2016
Оскарження заборони торгівлі на автомобільних шляхах Оскарження заборони торгівлі на автомобільних...

24.02.2016
Суд над кращим футболістом світу Мессі Суд над кращим футболістом світу Мессі...

03.06.2016
Про заборону вирубки лісів та будівництва на території національного заповідника Про заборону вирубки лісів та будівництва на ...

25.02.2016
Справа про незаконне затримання та депортацію громадянина Канади Справа про незаконне затримання та депортацію...

15.02.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню Півторака Д.О. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.03.2016
Про захист авторських прав та відшкодування матеріальної шкоди Про захист авторських прав та відшкодування м...

29.02.2016
Справа по обвинуваченню особи у зберіганні наркотичних засобів з метою збуту Справа по обвинуваченню особи у зберіганні на...

25.02.2016
20 найбільш обурливих моментів із судів 20 найбільш обурливих моментів із судів...

05.02.2016