Приєднатися

Встановлення факту законності проведення поліцією Нью-Йорка обшуків особистих речей жителів міста

Встановлення факту законності проведення поліцією Нью-Йорка обшуків особистих речей жителів міста

17.02.2016
1162

Категорія:
Іноземні
Суд (область):
Найменування суду:
Суддя: Ньюман, Штрауб, Браянт
Судочинство:
Предмет розгляду: Встановлення факту законності проведення поліцією обшуків особистих речей людей у метрополітені
Сторони: Позивачі (апелянти) - Б.Маквейд, А.Шоненбаум, Д.Герінг, П. Банержі, Н. Мерфі, відповідачі - Р. Келлі (Комісар Департаменту поліції Нью-Йорка), Нью-Йорк
Дата засідання: 01.05.2006
Результат розгляду: Суд визнав законними проведення обшуків особистих речей у метрополітені, оскільки вони, незважаючи на втручання у приватне життя особи, є важливими заходами для запобігання терористичних атак
Опис:

Суд: Апеляційний суд другого округу США

Brendan MacWade v. Raymond Kelly - U.S. Court of Appeals - 192297-1-DVD - 2006-05-01 - U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit. The court heard oral arguments in Brendan MacWade v. Raymond Kelly. The outcome of the case would determine if New York City police could randomly search subway riders' bags or if such searches violated the Fourth Amendment constitutional right against unreasonable search and seizure. The New York City police department began random searches of subway passengers' bags in July, 2005, after deadly terrorist bombings in London's subway system. Judge Charles Brieant is not a member of the Second Circuit Court of Appeals. He served on the Court as a designation (assigned) for the day

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=at_WN3EBQ1E
Оригінальна назва: "Brendan MacWade v. Raymond Kelly"
Дата опублікування на YOUTUBE: 07.04.2011
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



Суд: Апеляційний суд другого округу США

Brendan MacWade v. Raymond Kelly - U.S. Court of Appeals - 192297-1-DVD - 2006-05-01 - U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit. The court heard oral arguments in Brendan MacWade v. Raymond Kelly. The outcome of the case would determine if New York City police could randomly search subway riders' bags or if such searches violated the Fourth Amendment constitutional right against unreasonable search and seizure. The New York City police department began random searches of subway passengers' bags in July, 2005, after deadly terrorist bombings in London's subway system. Judge Charles Brieant is not a member of the Second Circuit Court of Appeals. He served on the Court as a designation (assigned) for the day

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=at_WN3EBQ1E
Оригінальна назва: "Brendan MacWade v. Raymond Kelly"
Дата опублікування на YOUTUBE: 07.04.2011
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/97/10054/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Справа по обвинуваченню особи у експлуатації дітей Справа по обвинуваченню особи у експлуатації ...

25.02.2016
Оскарження заборони торгівлі на автомобільних шляхах Оскарження заборони торгівлі на автомобільних...

24.02.2016
Промова О.Сенцова у Північно-Кавказькому окружному військовому суді Промова О.Сенцова у Північно-Кавказькому окру...

17.11.2015
Оскарження рішення суду, яким особу було засуджено до смертної кари Оскарження рішення суду, яким особу було засу...

16.02.2016
Справа по обвинуваченню лідера угандійських повстанців Домініка Онгвена Справа по обвинуваченню лідера угандійських п...

29.02.2016
Розгляд справи "Перрі проти Шварценеггера" в Апеляційному суді дев'ятого округу США Розгляд справи "Перрі проти Шварценеггер...

12.02.2016
Справа про витребування майна із чужого незаконного володіння Справа про витребування майна із чужого незак...

29.02.2016
Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фірташа до США Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фі...

17.11.2015
Справа по обвинуваченню 17-річного підлітка у замаху на вбивство та збeріганні вибухівки Справа по обвинуваченню 17-річного підлітка у...

24.02.2016
Виступ Надії Савченко в Басманному суді Москви Виступ Надії Савченко в Басманному суді Москв...

17.11.2015
Справа Савченко Н.В. Останнє слово Справа Савченко Н.В. Останнє слово ...

09.03.2016
Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сторони обвинувачення Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сто...

04.03.2016
Заява про надання доступу до матеріалів у зв'язку із журналістським розслідуванням подій 11 вересня 2001 р. Заява про надання доступу до матеріалів у зв'...

17.02.2016
Оскарження заборони виплати коштів спортсменам-аматорам за використання їх імен та зображень Оскарження заборони виплати коштів спортсмена...

29.02.2016
Оскарження постанови Наглядової ради округу Аламеда про заборону володіння вогнепальною зброєю Оскарження постанови Наглядової ради округу А...

18.02.2016
Розгляд справи про незаконне звільнення у Федеральному окружному суді Східного округу Пенсильванії Розгляд справи про незаконне звільнення у Фед...

12.02.2016
Оскарження наказу Служби імміграції та натуралізації США про позбавлення громадянства Оскарження наказу Служби імміграції та натура...

22.02.2016
20 найбільш обурливих моментів із судів 20 найбільш обурливих моментів із судів...

05.02.2016
Про визнання незаконним звільнення через інформацію, розміщену у мережі Facebook Про визнання незаконним звільнення через інфо...

25.02.2016
Олімпійського чемпіона визнали винним у вчиненні умисного вбивства Олімпійського чемпіона визнали винним у вчине...

22.02.2016