Приєднатися

Встановлення факту законності проведення поліцією Нью-Йорка обшуків особистих речей жителів міста

Встановлення факту законності проведення поліцією Нью-Йорка обшуків особистих речей жителів міста

17.02.2016
1079

Категорія:
Іноземні
Суд (область):
Найменування суду:
Суддя: Ньюман, Штрауб, Браянт
Судочинство:
Предмет розгляду: Встановлення факту законності проведення поліцією обшуків особистих речей людей у метрополітені
Сторони: Позивачі (апелянти) - Б.Маквейд, А.Шоненбаум, Д.Герінг, П. Банержі, Н. Мерфі, відповідачі - Р. Келлі (Комісар Департаменту поліції Нью-Йорка), Нью-Йорк
Дата засідання: 01.05.2006
Результат розгляду: Суд визнав законними проведення обшуків особистих речей у метрополітені, оскільки вони, незважаючи на втручання у приватне життя особи, є важливими заходами для запобігання терористичних атак
Опис:

Суд: Апеляційний суд другого округу США

Brendan MacWade v. Raymond Kelly - U.S. Court of Appeals - 192297-1-DVD - 2006-05-01 - U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit. The court heard oral arguments in Brendan MacWade v. Raymond Kelly. The outcome of the case would determine if New York City police could randomly search subway riders' bags or if such searches violated the Fourth Amendment constitutional right against unreasonable search and seizure. The New York City police department began random searches of subway passengers' bags in July, 2005, after deadly terrorist bombings in London's subway system. Judge Charles Brieant is not a member of the Second Circuit Court of Appeals. He served on the Court as a designation (assigned) for the day

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=at_WN3EBQ1E
Оригінальна назва: "Brendan MacWade v. Raymond Kelly"
Дата опублікування на YOUTUBE: 07.04.2011
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



Суд: Апеляційний суд другого округу США

Brendan MacWade v. Raymond Kelly - U.S. Court of Appeals - 192297-1-DVD - 2006-05-01 - U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit. The court heard oral arguments in Brendan MacWade v. Raymond Kelly. The outcome of the case would determine if New York City police could randomly search subway riders' bags or if such searches violated the Fourth Amendment constitutional right against unreasonable search and seizure. The New York City police department began random searches of subway passengers' bags in July, 2005, after deadly terrorist bombings in London's subway system. Judge Charles Brieant is not a member of the Second Circuit Court of Appeals. He served on the Court as a designation (assigned) for the day

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=at_WN3EBQ1E
Оригінальна назва: "Brendan MacWade v. Raymond Kelly"
Дата опублікування на YOUTUBE: 07.04.2011
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/97/10054/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Справа за позовом про порушення авторських прав Справа за позовом про порушення авторських пр...

19.02.2016
Слухання справи "Східний Тімор проти Австралії" у Міжнародному Суді ООН Слухання справи "Східний Тімор проти Авс...

10.02.2016
Заява про надання доступу до матеріалів у зв'язку із журналістським розслідуванням подій 11 вересня 2001 р. Заява про надання доступу до матеріалів у зв'...

17.02.2016
Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сторони обвинувачення Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сто...

04.03.2016
Справа по обвинуваченню особи у незаконному носінні зброї та направленні її на іншу особу Справа по обвинуваченню особи у незаконному н...

29.02.2016
Оскарження наказу про заборону демобілізації після закінчення строку проходження військової служби Оскарження наказу про заборону демобілізації ...

19.02.2016
Справа про незаконне затримання та депортацію громадянина Канади Справа про незаконне затримання та депортацію...

15.02.2016
Справа по обвинуваченню особи у експлуатації дітей Справа по обвинуваченню особи у експлуатації ...

25.02.2016
Справа по обвинуваченню лідера угандійських повстанців Домініка Онгвена Справа по обвинуваченню лідера угандійських п...

29.02.2016
Справа "Штат Арізона проти США" Справа "Штат Арізона проти США"...

15.02.2016
Про захист авторських прав та відшкодування матеріальної шкоди Про захист авторських прав та відшкодування м...

29.02.2016
20 найбільш обурливих моментів із судів 20 найбільш обурливих моментів із судів...

05.02.2016
Оскарження дій екіпажу літака внаслідок примусової висадки пасажира-афроамериканця Оскарження дій екіпажу літака внаслідок приму...

19.02.2016
Справа за позовом про відшкодування шкоди Справа за позовом про відшкодування шкоди...

18.02.2016
Справа по обвинуваченню чоловіка у вбивстві 2-річного сина Справа по обвинуваченню чоловіка у вбивстві 2...

24.02.2016
Оскарження наказу Служби імміграції та натуралізації США про позбавлення громадянства Оскарження наказу Служби імміграції та натура...

22.02.2016
Промова О.Сенцова у Північно-Кавказькому окружному військовому суді Промова О.Сенцова у Північно-Кавказькому окру...

17.11.2015
Справа про визнання незаконним обмеження виборчих прав засуджених та осіб, які відбули покарання Справа про визнання незаконним обмеження вибо...

17.02.2016
Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фірташа до США Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фі...

17.11.2015
Справа Савченко Н.В. Останнє слово Справа Савченко Н.В. Останнє слово ...

09.03.2016