Приєднатися

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

28.10.2016
1241

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Дряниця Ю.В.(головуючий), Карнаух П.М., Пилипчук Л.І.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Сторони: Позивач: Кременчуцька місцева прокуратура в інтересах неповнолітнього Демець Р. І., відповідач: Герасименко Д. А., третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Дата засідання: 21.07.2016
Результат розгляду: Судове засідання відкладено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. 

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). 

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. 

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. 

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

       ______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом 

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. 

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). 

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. 

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. 

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

       ______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом 

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"

" data-url="http://open-court.org/video/427/12830/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

16.11.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання кредитного договору удаваним Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.04.2016
 Про притягнення особи до відповідальності за дрібне хуліганство Про притягнення особи до відповідальності за...

24.10.2016
Про обвинувачення у підробленні документів Про обвинувачення у підробленні документів...

04.09.2017
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

23.08.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи за ч.1 ст.185 КК України Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.04.2016
Про визнання права власності на самочинне будівництво Про визнання права власності на самочинне буд...

31.07.2017
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню Калиновського О.В. Підготовче судове засідання у кримінальному п...

24.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

21.03.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016
Про визнання права власності відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України (Набувальна давність) Про визнання права власності відповідно до ч....

26.07.2017
Про скасування податкового-повідомлення рішення Про скасування податкового-повідомлення рішен...

08.04.2016
Про обвинувачення у хуліганстві Про обвинувачення у хуліганстві ...

22.09.2017
Про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим Про визнання недійсним договору оренди землі,...

31.03.2016
 Про стягнення боргу Про стягнення боргу ...

22.01.2016
Про припинення дії кредитного договору Про припинення дії кредитного договору ...

15.02.2016
Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовже...

04.03.2016
Перепалка Егора Соболева с судьей КСУ Перепалка Егора Соболева с судьей КСУ...

17.11.2015
Про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування Про стягнення заборгованості за договором бан...

24.10.2016
Про бездіяльність державного виконавця (невчинення дій щодо виконання судового рішення) Про бездіяльність державного виконавця (невчи...

29.09.2017