Приєднатися

Про визнання недійсним договору дарування на підставі ст. 203 ЦК України (обман)

Про визнання недійсним договору дарування на підставі ст. 203 ЦК України (обман)

10.08.2017
858

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Виноградівський районий суд Закарпатської області
Суддя: Трагнюк В. Р.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про визнання недійсним договору дарування
Сторони: позивач - Костак Г. Н.; відповідач Лащенко Е. П.; представник позивача - Костак О. С.; представник відповідача - Дидинська Б. М.; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Юска Н. М.
Дата засідання: 25.05.2016
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИВідповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"



ВАРТО ЗНАТИВідповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"


" data-url="http://open-court.org/video/427/14853/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

23.03.2016
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

01.04.2016
Обвинувачення у здійсненні незаконної угоди щодо людини Обвинувачення у здійсненні незаконної угоди щ...

02.05.2018
Про захист прав споживачів Про захист прав споживачів...

19.04.2016
Про стягнення грошових коштів Про стягнення грошових коштів ...

25.01.2016
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

23.03.2016
Про виселення з приміщення Про виселення з приміщення ...

29.01.2016
Скарга на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року за ст. 124 КУпАП Скарга на постанову Московського районного су...

23.03.2016
Про порушення правил дорожнього руху (створення небезпеки іншим учасникам руху) Про порушення правил дорожнього руху (створен...

29.01.2018
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та спростування інформації Про визнання інформації такою, що не відповід...

26.02.2016
Про зобов’язання повернути незаконно стягнені кошти, виконання зобов’язання, стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири Про зобов’язання повернути незаконно стягнені...

10.05.2016
Про стягнення грошової суми (авансу) за попереднім договором купівлі - продажу Про стягнення грошової суми (авансу) за попер...

13.12.2017
Про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг Про стягнення заборгованості за надання комун...

14.04.2016
Про обвинувачення у вчиненні розбою Про обвинувачення у вчиненні розбою...

28.08.2017
Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фірташа до США Земельний суд Відня відмовив у екстрадиції Фі...

17.11.2015
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

23.08.2017
Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна Про визнання фізичної особи недієздатною та п...

30.10.2017