Приєднатися

Про визнання недійсним договору купівлі- продажу

Про визнання недійсним договору купівлі- продажу

23.08.2017
817

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Виноградівський районий суд Закарпатської області
Суддя: Рішко Г. І.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Про визнання недійсним договору купівлі- продажу
Сторони: позивач - Особа_1; відповідач - Особа_2; третя особа: колективне підприємство «Агрошляхбуд»
Дата засідання: 18.07.2016
Результат розгляду: оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/15502/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів, визнання недійсни...

12.03.2016
Розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості Розгляд клопотання про скасування вироку, яки...

24.03.2016
Про визнання недійсним договору іпотеки Про визнання недійсним договору іпотеки ...

25.01.2016
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого ...

25.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.07.2017
Про визнання приватизації частково недійсною Про визнання приватизації частково недійсною ...

15.01.2016
Суддя просить час на підготовку до справи Суддя просить час на підготовку до справи...

16.12.2015
Скарга на  скасування постанови про закриття кримінального провадження Скарга на скасування постанови про закриття ...

19.02.2016
Про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів Про стягнення неустойки (пені) за простроченн...

01.04.2016
Про визнання бездіяльності Генерального прокурора України (невнесення відомостей до ЄРДР) Про визнання бездіяльності Генерального проку...

28.07.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.08.2017
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

25.03.2016
Суддя Апеляційного суду м. Києва Юденко Т. М. забороняє зйомку відкритого судового процесу Суддя Апеляційного суду м. Києва Юденко Т. М....

18.09.2018
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про встановлення земельного сервітуту Про встановлення земельного сервітуту ...

24.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

25.01.2016
Розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Розгляд клопотання про продовження строку дії...

25.03.2016
Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика) Про визнання договору лізингу недійсним (нече...

13.12.2017
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

14.03.2016