Приєднатися

Про бездіяльність державного виконавця (невчинення дій щодо виконання судового рішення)

Про бездіяльність державного виконавця (невчинення дій щодо виконання судового рішення)

29.09.2017
704

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Костенко Т. М. (головуючий), Колтунова А. І., Гальянова І. Г.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року за скаргою на бездіяльність державного виконавця; розгляд заяви про відвід складу суду
Сторони: заявник - Маковська Є. М.; відповідач (апелянт) - державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; заінтересована особа - Шкварко Н. Г.
Дата засідання: 25.05.2016
Результат розгляду: у задоволенні заяви про відвід складу суду відмовлено; оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/15965/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню Масюкова А.В. Підготовче судове засідання у кримінальному п...

24.03.2016
КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканність КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканн...

17.11.2015
Про стягнення боргу за договором позики Про стягнення боргу за договором позики...

25.01.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

17.02.2016
Про обвинувачення особи у вчиненні крадіжки Про обвинувачення особи у вчиненні крадіжки...

11.08.2017
Про поділ спільного майна подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності Про поділ спільного майна подружжя, визначенн...

17.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

28.07.2017
Про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів, визнання недійсни...

12.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

12.03.2016
 Про стягнення заборгованості за договором поруки Про стягнення заборгованості за договором по...

25.03.2016
Про обвинувачення особи у вчиненні умисного вбивства Про обвинувачення особи у вчиненні умисного в...

26.09.2017
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки ...

12.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

25.01.2016
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору...

20.07.2017
 Про відшкодування шкоди Про відшкодування шкоди...

22.01.2016
Розгляд заяви про відвід судді Пепеляшкова С.М. Розгляд заяви про відвід судді Пепеляшкова С....

13.01.2016
Скарга на  скасування постанови про закриття кримінального провадження Скарга на скасування постанови про закриття ...

19.02.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

14.03.2016
Про визнання недійсними окремих пунктів договору та зобов'язання вчинити дії Про визнання недійсними окремих пунктів догов...

14.04.2016
Про обвинувачення у підробленні документів Про обвинувачення у підробленні документів...

04.09.2017