Приєднатися

Про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні

Про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні

07.12.2017
131

Категорія:
Інтернет
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Мартинов Є. О.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: розгляд заяви про відвід старшого слідчого Могильного Р. І. від участі у кримінальному провадженні
Сторони: заявник - Бузина Н. С.; представник заявника - Особа_1; прокурор - Машков О. О.; слідчий - Могильний Р. І.; підозрюваний - Особа_2; підозрюваний - Особа_3
Дата засідання: 18.09.2015
Результат розгляду: У задоволенні заяви відмовлено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 77 КПК України ("Підстави для відводу прокурора, слідчого"):

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України ("Заява про відвід"):

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України ("Наслідки відводу слідчого, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача"):

1. У разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 77 КПК України ("Підстави для відводу прокурора, слідчого"):

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України ("Заява про відвід"):

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України ("Наслідки відводу слідчого, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача"):

1. У разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16215/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

 Про притягнення особи до відповідальності за дрібне хуліганство Про притягнення особи до відповідальності за...

24.10.2016
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків Клопотання прокурора про примусовий привід св...

09.03.2016
Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовже...

04.03.2016
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

14.09.2017
Про розірвання договору дарування нежитлового приміщення та анулювання правовстановлюючих документів Про розірвання договору дарування нежитлового...

21.12.2015
Про розірвання спадкового договору Про розірвання спадкового договору ...

25.03.2016
Розгляд клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції Розгляд клопотання про допит свідка в режимі ...

09.03.2016
Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором Про стягнення суми заборгованості за кредитни...

17.03.2016
Обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження Обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого тіл...

08.11.2017
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016
Емоції в суді: від аргументів до скандалу Емоції в суді: від аргументів до скандалу...

31.05.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нікчемним договору банківського вкладу Про визнання протиправним та скасування рішен...

22.01.2016
Про захист права споживача, визнання недійcним кредитного договору, договору поруки Про захист права споживача, визнання недійcни...

27.01.2016
Про визнання договору поруки припиненим Про визнання договору поруки припиненим ...

17.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

07.08.2017
Про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії Про припинення порушення прав інтелектуальної...

23.03.2016
Про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки Про визнання недійсними кредитного договору, ...

14.04.2016
Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого Богомола А. В. за ч. 3 ст. 407 КК України Розгляд кримінального провадження відносно об...

10.03.2016
Заява про відвід старшого слідчого прокуратури Закарпатської області Заява про відвід старшого слідчого прокуратур...

31.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

19.04.2016