Приєднатися

Про визнання припису НАЗК незаконним (порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки)

Про визнання припису НАЗК незаконним (порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки)

12.12.2017
81

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Полтавський окружний адміністративний суд
Суддя: Канигіна Т. С. (головуючий), Сич С. С., Слободянюк Н. І.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: про визнання припису НАЗК незаконним (порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону); розгляд клопотання про залучення третьої особи
Сторони: позивач - Струков Т. С.; представник позивача - Особа_1; відповідач - Національне агентство з питань запобігання корупції; представник відповідача - Особа_2
Дата засідання: 06.12.2017
Результат розгляду: Клопотання про залучення третьої особи задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про запобігання корупції" ("Права Національного агентства"):

1. Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має такі права:

8) вносити приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших вимог та обмежень, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про запобігання корупції" ("Права Національного агентства"):

2. У випадках виявлення порушення вимог цього Закону щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб або іншого порушення цього Закону Національне агентство вносить керівнику відповідного органу, підприємства, установи, організації припис щодо усунення порушень законодавства, проведення службового розслідування, притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності.

Припис Національного агентства є обов’язковим для виконання. Про результати виконання припису Національного агентства посадова особа, якій його адресовано, інформує Національне агентство упродовж десяти робочих днів з дня одержання припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про запобігання корупції" ("Додержання вимог закону та етичних норм поведінки"):

1. Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, під час виконання своїх службових повноважень зобов’язані неухильно додержуватися вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки, бути ввічливими у стосунках з громадянами, керівниками, колегами і підлеглими.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про запобігання корупції" ("Права Національного агентства"):

1. Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має такі права:

8) вносити приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших вимог та обмежень, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про запобігання корупції" ("Права Національного агентства"):

2. У випадках виявлення порушення вимог цього Закону щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб або іншого порушення цього Закону Національне агентство вносить керівнику відповідного органу, підприємства, установи, організації припис щодо усунення порушень законодавства, проведення службового розслідування, притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності.

Припис Національного агентства є обов’язковим для виконання. Про результати виконання припису Національного агентства посадова особа, якій його адресовано, інформує Національне агентство упродовж десяти робочих днів з дня одержання припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про запобігання корупції" ("Додержання вимог закону та етичних норм поведінки"):

1. Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, під час виконання своїх службових повноважень зобов’язані неухильно додержуватися вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки, бути ввічливими у стосунках з громадянами, керівниками, колегами і підлеглими.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16242/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про поділ спільного майна подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності Про поділ спільного майна подружжя, визначенн...

17.03.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

15.03.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

14.03.2016
Продовження розгляду кримінального провадження стосовно Рогожина О. О. Продовження розгляду кримінального провадженн...

17.03.2016
Про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та спростування інформації Про визнання інформації такою, що не відповід...

26.02.2016
Про визнання договору дарування недійсним Про визнання договору дарування недійсним ...

31.03.2016
Скарга на  скасування постанови про закриття кримінального провадження Скарга на скасування постанови про закриття ...

19.02.2016
Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика) Про визнання договору лізингу недійсним (нече...

13.12.2017
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Розгляд кримінального провадження відносно Нікітіної І.В. Розгляд кримінального провадження відносно Ні...

24.03.2016
Клопотання про приведення вироку у відповідність з діючим кримінальним законом Клопотання про приведення вироку у відповідні...

19.04.2016
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки ...

12.03.2016
Розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості Розгляд клопотання про скасування вироку, яки...

24.03.2016
Про обвинувачення у вчиненні крадіжки Про обвинувачення у вчиненні крадіжки...

28.08.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

17.02.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.08.2017
Розгляд заяви про відвід судді Пепеляшкова С.М. Розгляд заяви про відвід судді Пепеляшкова С....

13.01.2016
Про захист прав споживачів (придбання товару неналежної якості) Про захист прав споживачів (придбання товару ...

27.09.2017
Про стягнення заборгованості за договором про надання консалтингових та представницьких послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

25.01.2016
Скарга на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року за ст. 124 КУпАП Скарга на постанову Московського районного су...

23.03.2016