Приєднатися

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

13.12.2017
490

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Матківська М. В. (головуючий), Марчук В. С., Сопрун В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року за позовом про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)
Сторони: позивач (апелянт) - Синюченко Ю. П.; відповідач - ТОВ "Лізингова компанія "Еталон"
Дата засідання: 30.11.2015
Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено (http://reyestr.court.gov.ua/Review/53998651)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16248/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

08.04.2016
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки...

28.01.2016
Про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними Про визнання кредитних договорів та договорів...

21.03.2016
Скарга на бездіяльність службової особи ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР Скарга на бездіяльність службової особи ГПУ щ...

02.03.2016
Про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів, визнання недійсни...

12.03.2016
Суддя Апеляційного суду м. Києва Юденко Т. М. забороняє зйомку відкритого судового процесу Суддя Апеляційного суду м. Києва Юденко Т. М....

18.09.2018
Про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу Про визнання недійсними довіреності, договорі...

25.01.2016
Про стягнення заборгованості Про стягнення заборгованості...

28.01.2016
Прокурор з’ясовує технічні характеристики відеопристрою Прокурор з’ясовує технічні характеристики від...

16.12.2015
Про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди Про відшкодування матеріальних збитків та мор...

23.03.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи за ч.1 ст.185 КК України Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.04.2016
Про обвинувачення осіб у вчиненні крадіжки Про обвинувачення осіб у вчиненні крадіжки...

08.08.2017
Дискредитація права: у суддів жбурляють борошно Дискредитація права: у суддів жбурляють борош...

24.01.2018
Про обвинувачення у підробленні документів Про обвинувачення у підробленні документів...

04.09.2017
Про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки Про визнання недійсними кредитного договору, ...

14.04.2016
Про порушення правил дорожнього руху (створення небезпеки іншим учасникам руху) Про порушення правил дорожнього руху (створен...

29.01.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

29.11.2017
Про захист прав споживачів (придбання товару неналежної якості) Про захист прав споживачів (придбання товару ...

27.09.2017
Про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів, про визнання неді...

19.04.2016
Про захист прав споживачів (придбання товару неналежної якості) Про захист прав споживачів (придбання товару ...

27.09.2017