Приєднатися

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

13.12.2017
616

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Матківська М. В. (головуючий), Марчук В. С., Сопрун В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року за позовом про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)
Сторони: позивач (апелянт) - Синюченко Ю. П.; відповідач - ТОВ "Лізингова компанія "Еталон"
Дата засідання: 30.11.2015
Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено (http://reyestr.court.gov.ua/Review/53998651)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16248/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Промова О.Сенцова у Північно-Кавказькому окружному військовому суді Промова О.Сенцова у Північно-Кавказькому окру...

17.11.2015
Про обвинувачення у підробленні документів Про обвинувачення у підробленні документів...

04.09.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором, про визнання недійсним кредитного договору Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

19.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

31.07.2017
Суд проти Н. Вітренко: скандал Суд проти Н. Вітренко: скандал...

12.05.2017
Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Про визнання особи такою, що втратила право к...

13.12.2017
Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт Про зміну запобіжного заходу з тримання під в...

18.12.2017
Про роз'яснення судового рішення, ухвали слідчого судді Про роз'яснення судового рішення, ухвали слід...

16.03.2016
Про розірвання спадкового договору Про розірвання спадкового договору ...

25.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

25.03.2016
Про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору Про визнання недійсним договору про надання с...

06.04.2016
Про захист честі, гідності та ділової репутації Про захист честі, гідності та ділової репутац...

23.03.2016
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про стягнення грошової суми (авансу) за попереднім договором купівлі - продажу Про стягнення грошової суми (авансу) за попер...

13.12.2017
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

23.08.2017
Про визнання договору поруки припиненим Про визнання договору поруки припиненим ...

17.03.2016
Про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок покупки автомобіля з недоліками (не сертифіковані деталі) Про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пок...

27.09.2017
Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду Розгляд заяви про зміну способу та порядку ви...

15.04.2016
Про обвинувачення у вчиненні крадіжки Про обвинувачення у вчиненні крадіжки...

28.08.2017
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016