Приєднатися

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

13.12.2017
385

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Матківська М. В. (головуючий), Марчук В. С., Сопрун В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року за позовом про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)
Сторони: позивач (апелянт) - Синюченко Ю. П.; відповідач - ТОВ "Лізингова компанія "Еталон"
Дата засідання: 30.11.2015
Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено (http://reyestr.court.gov.ua/Review/53998651)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16248/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Конституційний суд України щодо Закону децентралізації влади Конституційний суд України щодо Закону децент...

17.11.2015
Про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафу за порушення умов договору Про повернення забезпечувального платежу та с...

15.01.2016
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки...

28.01.2016
Про стягнення заборгованості за аліментами Про стягнення заборгованості за аліментами...

16.03.2018
Про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування Про встановлення факту родинних відносин, виз...

23.03.2016
Про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна Про відшкодування доходів від безпідставно на...

14.12.2017
Розгляд клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції Розгляд клопотання про допит свідка в режимі ...

09.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

26.02.2016
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

07.11.2017
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору...

20.07.2017
Про стягнення заборгованості за договором підряду Про стягнення заборгованості за договором під...

25.07.2017
Прокурор з’ясовує технічні характеристики відеопристрою Прокурор з’ясовує технічні характеристики від...

16.12.2015
Спроба суду заборонити відеофіксацію адвокату Шалімову Спроба суду заборонити відеофіксацію адвокату...

15.07.2016
Про припинення дії кредитного договору Про припинення дії кредитного договору ...

15.02.2016
Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Про скасування постанови про накладення адмін...

25.03.2016
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

22.03.2018
Про визнання припису НАЗК незаконним (порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки) Про визнання припису НАЗК незаконним (порушен...

12.12.2017
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

07.05.2018
Про стягнення заборгованості Про стягнення заборгованості...

28.01.2016
Про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної В.Гродюк Про зміну запобіжного заходу у вигляді триман...

23.02.2016