Приєднатися

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)

13.12.2017
81

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Матківська М. В. (головуючий), Марчук В. С., Сопрун В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року за позовом про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика)
Сторони: позивач (апелянт) - Синюченко Ю. П.; відповідач - ТОВ "Лізингова компанія "Еталон"
Дата засідання: 30.11.2015
Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено (http://reyestr.court.gov.ua/Review/53998651)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16248/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором про надання консалтингових та представницьких послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

25.01.2016
Про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил безпеки дорожнього руху Про відшкодування шкоди, завданої порушенням ...

28.07.2017
Про визнання права власності на частину будинку Про визнання права власності на частину будин...

23.03.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

25.01.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, зобов'язання вчинити дії Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.04.2016
Про визнання договору оренди землi недiйсним Про визнання договору оренди землi недiйсним...

24.10.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.04.2016
Про порушення правил дорожнього руху (перетин суцільної лінії дорожньої розмітки) Про порушення правил дорожнього руху (перетин...

01.09.2017
Заява про відвід старшого слідчого прокуратури Закарпатської області Заява про відвід старшого слідчого прокуратур...

31.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

01.04.2016
Про позбавлення батьківських прав (ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини) Про позбавлення батьківських прав (ухилення в...

28.07.2017
Розгляд заяви обвинуваченого про заміну захисника Розгляд заяви обвинуваченого про заміну захис...

04.04.2016
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

07.11.2017
Про виселення з приміщення Про виселення з приміщення ...

29.01.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

21.07.2017
Про обвинувачення у вчиненні розбою Про обвинувачення у вчиненні розбою...

28.08.2017
Про захист прав споживачів (придбання товару неналежної якості) Про захист прав споживачів (придбання товару ...

27.09.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню Пустовіта Т.О. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.04.2016
Про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної В.Гродюк Про зміну запобіжного заходу у вигляді триман...

23.02.2016
Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого Богомола А. В. за ч. 3 ст. 407 КК України Розгляд кримінального провадження відносно об...

10.03.2016