Приєднатися

Про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)

Про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)

14.12.2017
811

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області
Суддя: Гутій О. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)
Сторони: заявник - Різак М. В.; представник заявника - Новікова І. С.; заінтересована особа - районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області; заінтересована особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Дата засідання: 01.01.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16249/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Апеляційна скарга на ухвалу суду про стягнення суми боргу Апеляційна скарга на ухвалу суду про стягненн...

29.03.2016
Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

01.08.2017
Обвинувачення у нанесенні легких тілесних ушкоджень Обвинувачення у нанесенні легких тілесних ушк...

27.03.2018
Розгляд кримінального провадження відносно Нікітіної І.В. Розгляд кримінального провадження відносно Ні...

24.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

29.11.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

21.07.2017
 Про стягнення боргу Про стягнення боргу ...

22.01.2016
Про порушення правил дорожнього руху (перетин суцільної лінії дорожньої розмітки) Про порушення правил дорожнього руху (перетин...

01.09.2017
Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Про скасування постанови про накладення адмін...

25.03.2016
Про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу Про визнання недійсними довіреності, договорі...

25.01.2016
Про зобов'язання вчинити дії та забезпечення житловим приміщенням Про зобов'язання вчинити дії та забезпечення ...

12.03.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016
Конституційний суд Іспанії визнав незаконною резолюцію про незалежність Каталонії Конституційний суд Іспанії визнав незаконною ...

17.11.2015
Продовження розгляду кримінального провадження стосовно Рогожина О. О. Продовження розгляду кримінального провадженн...

17.03.2016
Конституційний Суд визначив термін дії повноважень майбутнього президента Конституційний Суд визначив термін дії повнов...

17.11.2015
Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів Про стягнення пені за прострочення сплати алі...

27.10.2016
Про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів та визнання недійс...

15.04.2016
Про припинення дії кредитного договору Про припинення дії кредитного договору ...

15.02.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню Пустовіта Т.О. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.04.2016
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015