Приєднатися

Про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)

Про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)

14.12.2017
94

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області
Суддя: Гутій О. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)
Сторони: заявник - Різак М. В.; представник заявника - Новікова І. С.; заінтересована особа - районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області; заінтересована особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Дата засідання: 01.01.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16249/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про порушення правил дорожнього руху (перетин суцільної лінії дорожньої розмітки) Про порушення правил дорожнього руху (перетин...

01.09.2017
Про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної В.Гродюк Про зміну запобіжного заходу у вигляді триман...

23.02.2016
Про визнання приватизації частково недійсною Про визнання приватизації частково недійсною ...

15.01.2016
Про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил безпеки дорожнього руху Про відшкодування шкоди, завданої порушенням ...

28.07.2017
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016
Про обвинувачення особи у порушенні правил безпеки дорожнього руху Про обвинувачення особи у порушенні правил бе...

03.08.2017
Заява про відвід судді Заява про відвід судді ...

12.02.2016
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про визнання протиправним та скасування рішення міської ради Про визнання протиправним та скасування рішен...

23.03.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нікчемним договору банківського вкладу Про визнання протиправним та скасування рішен...

22.01.2016
Про визнання договору земельного сервітуту укладеним Про визнання договору земельного сервітуту ук...

25.03.2016
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про стягнення боргу за договором позики Про стягнення боргу за договором позики...

25.01.2016
Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

16.11.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

29.11.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

02.08.2017
Про встановлення батьківства Про встановлення батьківства ...

24.03.2016
Про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконних дій органу досудового слідства Про відшкодування шкоди завданої внаслідок не...

05.04.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню Пустовіта Т.О. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.04.2016
Про притягнення до відповідальності за дрібне хуліганство Про притягнення до відповідальності за дрібне...

04.09.2017