Приєднатися

Про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)

Про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)

14.12.2017
734

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області
Суддя: Гутій О. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про визнання дії протиправною (відкриття виконавчого провадження)
Сторони: заявник - Різак М. В.; представник заявника - Новікова І. С.; заінтересована особа - районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області; заінтересована особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Дата засідання: 01.01.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України ("Право на звернення із скаргою до суду"):

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України ("Судове рішення за скаргою"):

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16249/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок покупки автомобіля з недоліками (не сертифіковані деталі) Про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пок...

27.09.2017
Про визнання кредитного договору недійсним (відсутня ліцензія на здійснення валютних операцій) Про визнання кредитного договору недійсним (в...

26.01.2018
Про визнання приватизації частково недійсною Про визнання приватизації частково недійсною ...

15.01.2016
Скарга на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року за ст. 124 КУпАП Скарга на постанову Московського районного су...

23.03.2016
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

16.11.2017
Про захист прав споживачів, повернення коштів за договорами банківських вкладів та стягнення грошових сум Про захист прав споживачів, повернення коштів...

19.04.2016
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків Клопотання прокурора про примусовий привід св...

09.03.2016
КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканність КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканн...

17.11.2015
Про обвинувачення особи у вчиненні умисного вбивства Про обвинувачення особи у вчиненні умисного в...

26.09.2017
Про захист прав споживачів Про захист прав споживачів...

11.03.2016
Заява про відвід старшого слідчого прокуратури Закарпатської області Заява про відвід старшого слідчого прокуратур...

31.03.2016
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору ...

26.01.2016
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

02.08.2017
Про обвинувачення у хуліганстві Про обвинувачення у хуліганстві ...

22.09.2017
Про визнання припису НАЗК незаконним (порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки) Про визнання припису НАЗК незаконним (порушен...

12.12.2017
Про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна Про відшкодування доходів від безпідставно на...

14.12.2017
Про визнання договору поруки припиненим Про визнання договору поруки припиненим ...

17.03.2016
Про скасування податкового-повідомлення рішення Про скасування податкового-повідомлення рішен...

08.04.2016
Про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим Про визнання недійсним договору оренди землі,...

31.03.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

15.03.2016