Приєднатися

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

18.12.2017
496

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Дерус А. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; розгляд клопотання про закритий розгляд справи
Сторони: прокурор - Особа_1; слідчий - Особа_2; обвинувачений - Особа_3
Дата засідання: 07.12.2015
Результат розгляду: клопотання про закритий розгляд справи задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16272/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про визнання договору поруки припиненим Про визнання договору поруки припиненим ...

17.03.2016
Про визнання недійсним договору купівлі- продажу Про визнання недійсним договору купівлі- прод...

23.08.2017
Про захист прав споживачів, повернення коштів за договорами банківських вкладів та стягнення грошових сум Про захист прав споживачів, повернення коштів...

19.04.2016
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків Клопотання прокурора про примусовий привід св...

09.03.2016
Скарга на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року за ст. 124 КУпАП Скарга на постанову Московського районного су...

23.03.2016
Про стягнення боргу за кредитним договором Про стягнення боргу за кредитним договором...

26.02.2016
Суддя вважає клопотання тиском на суд? Суддя вважає клопотання тиском на суд?...

27.04.2016
Про закриття кримінального провадження № 12014070170000450 Про закриття кримінального провадження № 1201...

19.02.2016
Про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани Про визнання незаконним та скасування наказу ...

08.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

31.07.2017
Про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу Про визнання недійсними довіреності, договорі...

25.01.2016
Про притягнення до відповідальності за дрібне хуліганство Про притягнення до відповідальності за дрібне...

04.09.2017
Про стягнення заборгованості за кредитом Про стягнення заборгованості за кредитом ...

17.02.2016
Спроба суду заборонити відеофіксацію адвокату Шалімову Спроба суду заборонити відеофіксацію адвокату...

15.07.2016
 Про виправлення описки у виконавчому листі Про виправлення описки у виконавчому листі...

21.01.2016
Про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів та визнання недійс...

15.04.2016
Скарга на  скасування постанови про закриття кримінального провадження Скарга на скасування постанови про закриття ...

19.02.2016
Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

16.11.2017
Про порушення правил дорожнього руху (створення небезпеки іншим учасникам руху) Про порушення правил дорожнього руху (створен...

29.01.2018