Приєднатися

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

18.12.2017
78

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Дерус А. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; розгляд клопотання про закритий розгляд справи
Сторони: прокурор - Особа_1; слідчий - Особа_2; обвинувачений - Особа_3
Дата засідання: 07.12.2015
Результат розгляду: клопотання про закритий розгляд справи задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16272/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафу за порушення умов договору Про повернення забезпечувального платежу та с...

15.01.2016
Про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП Про притягнення особи до адміністративної від...

17.11.2015
Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором Про стягнення суми заборгованості за кредитни...

17.03.2016
Розгляд скарги про закриття кримінального провадження Розгляд скарги про закриття кримінального про...

29.03.2016
 Про визнання інформації недостовірною Про визнання інформації недостовірною ...

21.01.2016
Про визнання договору лізингу недійсним (нечесна підприємницька практика) Про визнання договору лізингу недійсним (нече...

13.12.2017
Про роз'яснення судового рішення, ухвали слідчого судді Про роз'яснення судового рішення, ухвали слід...

16.03.2016
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

14.09.2017
Про порушення правил дорожнього руху (перетин подвійної суцільної лінії) Про порушення правил дорожнього руху (перетин...

31.08.2017
Конституційний суд Іспанії визнав незаконною резолюцію про незалежність Каталонії Конституційний суд Іспанії визнав незаконною ...

17.11.2015
Про зобов’язання повернути незаконно стягнені кошти, виконання зобов’язання, стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири Про зобов’язання повернути незаконно стягнені...

10.05.2016
Про визнання протиправним та скасування протоколу про результати виборів Про визнання протиправним та скасування прото...

22.01.2016
 Про виправлення описки у виконавчому листі Про виправлення описки у виконавчому листі...

21.01.2016
Про зобов'язання до вчинення дій Про зобов'язання до вчинення дій ...

27.01.2016
Про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди Про відшкодування матеріальних збитків та мор...

23.03.2016
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню Масюкова А.В. Підготовче судове засідання у кримінальному п...

24.03.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

25.01.2016
Про визнання договору купівлі-продажу недійсним Про визнання договору купівлі-продажу недійсн...

28.10.2016
КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканність КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканн...

17.11.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.01.2016