Приєднатися

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

18.12.2017
774

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Дерус А. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; розгляд клопотання про закритий розгляд справи
Сторони: прокурор - Особа_1; слідчий - Особа_2; обвинувачений - Особа_3
Дата засідання: 07.12.2015
Результат розгляду: клопотання про закритий розгляд справи задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16272/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору Про захист прав споживачів, визнання недійсни...

12.03.2016
Про стягнення переплати за договором про надання послуг Про стягнення переплати за договором про нада...

23.03.2016
Про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна Про відшкодування доходів від безпідставно на...

14.12.2017
Про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та спростування інформації Про визнання інформації такою, що не відповід...

26.02.2016
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

25.03.2016
Це відео видалили вже після 5000 переглядів. Арешт суддів під час судового засідання Це відео видалили вже після 5000 переглядів. ...

22.04.2016
Обвинувачення у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень Обвинувачення у нанесенні умисних тяжких тіле...

20.03.2018
Про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди Про відшкодування матеріальних збитків та мор...

23.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

26.02.2016
Про стягнення штрафних санкцій Про стягнення штрафних санкцій...

14.04.2016
Про обвинувачення особи у вчиненні умисного вбивства Про обвинувачення особи у вчиненні умисного в...

04.08.2017
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

02.08.2017
Луценко плює на прокурора Луценко плює на прокурора...

15.08.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання кредитного договору удаваним Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.04.2016
Про обвинувачення особи у вчиненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України Про обвинувачення особи у вчиненні незаконног...

28.07.2017
Скарга на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року за ст. 124 КУпАП Скарга на постанову Московського районного су...

23.03.2016
Про стягнення коштів з ТОВ "Агрегатбуд" Про стягнення коштів з ТОВ "Агрегатбуд&q...

15.01.2016
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню Пустовіта Т.О. Розгляд кримінального провадження по обвинува...

04.04.2016
Про визнання протиправним розпорядження Управління пенсійного фонду про перерахунок пенсії за віком Про визнання протиправним розпорядження Управ...

25.03.2016
Про стягнення боргу за кредитним договором Про стягнення боргу за кредитним договором...

26.02.2016