Приєднатися

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

18.12.2017
715

Категорія:
Інтернет
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Дерус А. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; розгляд клопотання про закритий розгляд справи
Сторони: прокурор - Особа_1; слідчий - Особа_2; обвинувачений - Особа_3
Дата засідання: 07.12.2015
Результат розгляду: клопотання про закритий розгляд справи задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 331 КПК України ("Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді"): 

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/427/16272/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про захист права споживача, визнання недійcним кредитного договору, договору поруки Про захист права споживача, визнання недійcни...

27.01.2016
Скарга на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року за ст. 124 КУпАП Скарга на постанову Московського районного су...

23.03.2016
Про захист прав споживачів (придбання товару неналежної якості) Про захист прав споживачів (придбання товару ...

27.09.2017
Розгляд клопотання потерпілих у справі про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених Розгляд клопотання потерпілих у справі про зм...

30.06.2016
Про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг Про стягнення заборгованості за надання комун...

14.04.2016
Про визнання протиправним та скасування протоколу про результати виборів Про визнання протиправним та скасування прото...

22.01.2016
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

07.11.2017
Про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів Про стягнення неустойки (пені) за простроченн...

01.04.2016
Про визнання припису НАЗК незаконним (порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки) Про визнання припису НАЗК незаконним (порушен...

12.12.2017
Луценко плює на прокурора Луценко плює на прокурора...

15.08.2016
Дискредитація права: політичний тиск на суд Дискредитація права: політичний тиск на суд...

25.01.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.07.2017
Про визнання договору дарування недійсним Про визнання договору дарування недійсним ...

31.03.2016
Про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки Про захист прав споживачів, визнання недійсни...

15.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

31.07.2017
Про зобов’язання повернути незаконно стягнені кошти, виконання зобов’язання, стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири Про зобов’язання повернути незаконно стягнені...

10.05.2016
Про закриття кримінального провадження Про закриття кримінального провадження...

11.08.2017
Притягнення до відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності Притягнення до відповідальності за порушення ...

21.03.2018
Про стягнення переплати за договором про надання послуг Про стягнення переплати за договором про нада...

23.03.2016
Про порушення правил дорожнього руху (Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) Про порушення правил дорожнього руху (Керуван...

03.08.2017