Приєднатися

Виступ Валерія Карпунцова на заході ГО "Відкрита Україна"

Виступ Валерія Карпунцова на заході ГО "Відкрита Україна"

17.12.2018
79

Категорія:
Наші заходи
Суд (область):
Найменування суду:
Суддя:
Судочинство:
Предмет розгляду:
Сторони:
Дата засідання: 06.12.2018
Результат розгляду:
Опис:

Круглий стіл: "Збройна агресія Росії: виклики світовому порядку та рішення для України"

Round Table ‘Russian Aggression: Challenges to the World Order and Solutions for Ukraine’

Карпунцов Валерій Віталійович

[Народний депутат України, заслужений юрист України, доктор юридичних наук]

Valerii Karpuntsov

[Member of Parliament of Ukraine, Honoured Lawyer of Ukraine, doctor of law]

«Доброго дня, шановні учасники! Принагідно хочу подякувати організаторам за запрошення і привітати всіх з нашим святом – Днем українського війська, тому що не тільки ми сьогодні святкуємо, на жаль. От на сьогоднішньому круглому столі піднято тему збройної агресії, тема занадто близька, тож дефініції занадто наукові для широкого загалу. Я б дав свій, більш простий аналіз: збройна агресія – зброя ж буває різна, правда, військова, ідеологічна, матеріального характеру. Що я маю на увазі – ми маємо збройну агресію, пряму військову зі сторони Росії до нас в Україну. Але пан Віктор казав, що «гібридна» не сприймається термін, да немає різниці, от всі об’єднались навколо терміну «гібридна війна», у когось буде інший термін, але це все війна, все рівно війна. Тобто різниця лише в тому, хто як називає. У чому ж гібридність? Дивіться, виклики для світового порядку – говорили про політичні впливи, наводили приклади, Сполучені Штати, ФРН, вони створювалися як федерації для об’єднання, в одне ціле. Натомість нас толерують під створення таких політичних умов, щоб у нас утворився суб’єкт на роз’єднання. Ми ж це свідомі про це, свідомі для чого це робиться – для роз’єднання нашої держави! Так давайте цю дискусію взагалі не підтримувати, бо вона спрямована на розчленування держави Україна, факт. Чим саме гібридність ця проявляється, і не тільки в Україні? Давайте так, от говорили про слова Трампа і його основну національну ідею, це правильно, і в нас національна ідея повинна бути основною. Начебто Україна далека від США, але ми бачимо прояв гібридності і там – втручання у виборчі процедури у США. Я чітко знаю, що під час правління команди Януковича толерувалася корупція в експортних європейських інституціях, українськими юристами-представниками влади толерувалася з метою отримання відповідних начебто висновків, для того, щоб в Парламенті казати: «Дивіться, будь ласка, ми отримуємо схвалення європейських інституцій», це гібридність? Це гібридність. Більш того, якщо ми переходимо до наших питань, до нашої гібридності і толерування різних проступків, за які шановні пани Президенти згадували, протистояння чи протиставлення. Відомий факт – євробляхи, так от велика частина суспільства так завезли, частина ввезла сплативши мито. Це ж протистояння! Тобто столерували корупційну систему, за якою незаконно везли автомобілі в Україну, користуючись тим, що пан Президент казав, - низьким рівнем економіки, низькими доходами. На цьому проспекулювали, протолерували, але для чого? Для роз’єднання нації, не для об’єднання, і це ж видно! І ці речі необхідно державі присікати саме з огляду на це, а те через те, чи надійдуть податки в належній кількості, чи не надійдуть. Ні, ми вже допустили таку ситуацію, яка трапилася. От наприклад, я член ЦСК по вбивству Катерини Гандзюк і нападів активістів, ми з’їздили в Херсон. Що я побачив! Криміналітет управляє владою, напряму, більшість знає, що рівні бували ситуації, криміналітет завжди був у певній взаємодії і владою, більш того, влада завжди використовувала криміналітет. Але коли вбивці кажуть поліцейському, прокурору, представнику інших владних інституцій, як працювати та куди, я такого не бачив. Це загроза національній безпеці, це толерування чого – криміналізації влади, і якщо Херсонська область є патріотичною, то керівництво, владні представники, які сповідують лише кримінальну наживу, їм байдуже патріотизм. У криміналу нема держави, нема меж. До чого я це говорю, межа – кордон з країною агресором. У цьому плані я погоджуюся з паном Президентом, що нам треба об’єднуватись. Тільки єдність, консолідація нації, тільки підвищення правової культури, адже правовий нігілізм веде до протистояння в нас, всередині суспільства. Дивіться, про що ми говоримо, коли попирається норма права чи то посадовою особою і на це дивиться громадянин, і він думає, що і йому можна попирати. І коли створюються умови, що громадянин думає, що він надурить державу, і він дурить державу, то тільки держава тут може надурити громадянина. Але держава не з точки зору до України, а щодо осіб, які мають повноваження і толерують отаку систему координат з метою власної корупційної наживи. Низька правова культура, низька освіченість людей, які перебувають на посадах, ба більше – люди без належної освіти, якої належної, взагалі будь-якої вищої загальної, ми це бачимо, чи це толеруємо, погоджуємося? Якщо ми погоджуємося, то тоді немає рішення для України, ми не об’єднаємося, ми будемо жити в роз’єднаному нігілістичному суспільстві. І в даному випадку рішення просте – всі повинні жити по тим правилам, які встановлені між державою і громадянами. Я читав нещодавно «Складні рішення» Хіларрі Клінтон, і там написано, які компанії, як її Обама запросив державним секретарем, в них було протистояння, бо він запросив її зразу, вона прийшла і каже: «Основа – це наша нація. Якщо ти живеш по правилам, їх виконуєш, ти зобов’язаний жити на високому рівні, ти і твоя родина». Оце основа, оце консолідація, а не обливати помиями найвищих посадових осіб, кандидатів на їх посади, розвішувати плакати, чи толерувати приниження фізіологічне. Ну для чого це? Я приєднуюся до когорти вдячних Станіславу, я сподіваюся що імпульс і по Будапештському меморандуму дає результат, держава дійсно більш повинна проявляти свою позицію. Дивіться, Росія ж не цурається застосовувати ігорну дипломатію, десь там толерувати той самий нігілізм шляхом підняття уявних прав тих осіб, які не є корінними мешканцями тих чи інших держав. Ми бачимо до чого це приводить. Чому ми законні свої права не можемо використовувати, наша дипломатія, це не дипломатія. Що я маю на увазі? Скільки українців у Польщі! Що, важко відкрити дискусію про створення партії українців у Польщі? Легальну, нормальну партію із представницьким мандатом! Ось та дискусія, яка посилює, а не кричати якісь там речовки і обзиватися, не це. Я дякую за увагу, саме таким чином як патріот, парламентар, правник, бачу от таким чаном виключно консолідацію, виключно високу правову культуру. І не можу не відмітити, як зазначав пан Президент, належний високий рівень зараз нашої армії, і професійний, і рівень забезпечення. Але я ще хочу сказати і іншу сторону, є сотні тисяч людей, які повернулися з війні зі спеціальними навичками, тобто розмінування, інструктаж, будь-яка діяльність, які в нашому низькооплачуваному житті не можуть знайти себе. Тому ми бачимо, що кіборги ідуть на злочини проти особи або інші такі речі, які не сприйнятні, чому? А тому, що ці механізми, які держава здатна зробити, от обговорювалися речі про військовий консалтинг, він же дає можливість усіх таких людей задіяти назовні легально зі сплатою податків і з застосуванням їхніх навичок закордоном, це конкурентна річ. Їх зараз винаймають охоронні фірми та відправляють із липовим документом, не дай Бог, їх там калічать або вбивають, їх там закопують десь, навіть не знайдете де. Замість того, щоб створити умови, де роботодавець буде зацікавлений у реабілітації військовослужбовця, фаховий спеціаліст візьме кошти, реабілітує, та відправить туди, де контракт підписаний. Чому цей напрямок не діє? Ми стукаємо, проводимо круглі столи, прес-конференції, законопроект вийшов непоганий. Ну от так от. Дякую.»

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.



Round Table ‘Russian Aggression: Challenges to the World Order and Solutions for Ukraine’

Карпунцов Валерій Віталійович

[Народний депутат України, заслужений юрист України, доктор юридичних наук]

Valerii Karpuntsov

[Member of Parliament of Ukraine, Honoured Lawyer of Ukraine, doctor of law]

«Доброго дня, шановні учасники! Принагідно хочу подякувати організаторам за запрошення і привітати всіх з нашим святом – Днем українського війська, тому що не тільки ми сьогодні святкуємо, на жаль. От на сьогоднішньому круглому столі піднято тему збройної агресії, тема занадто близька, тож дефініції занадто наукові для широкого загалу. Я б дав свій, більш простий аналіз: збройна агресія – зброя ж буває різна, правда, військова, ідеологічна, матеріального характеру. Що я маю на увазі – ми маємо збройну агресію, пряму військову зі сторони Росії до нас в Україну. Але пан Віктор казав, що «гібридна» не сприймається термін, да немає різниці, от всі об’єднались навколо терміну «гібридна війна», у когось буде інший термін, але це все війна, все рівно війна. Тобто різниця лише в тому, хто як називає. У чому ж гібридність? Дивіться, виклики для світового порядку – говорили про політичні впливи, наводили приклади, Сполучені Штати, ФРН, вони створювалися як федерації для об’єднання, в одне ціле. Натомість нас толерують під створення таких політичних умов, щоб у нас утворився суб’єкт на роз’єднання. Ми ж це свідомі про це, свідомі для чого це робиться – для роз’єднання нашої держави! Так давайте цю дискусію взагалі не підтримувати, бо вона спрямована на розчленування держави Україна, факт. Чим саме гібридність ця проявляється, і не тільки в Україні? Давайте так, от говорили про слова Трампа і його основну національну ідею, це правильно, і в нас національна ідея повинна бути основною. Начебто Україна далека від США, але ми бачимо прояв гібридності і там – втручання у виборчі процедури у США. Я чітко знаю, що під час правління команди Януковича толерувалася корупція в експортних європейських інституціях, українськими юристами-представниками влади толерувалася з метою отримання відповідних начебто висновків, для того, щоб в Парламенті казати: «Дивіться, будь ласка, ми отримуємо схвалення європейських інституцій», це гібридність? Це гібридність. Більш того, якщо ми переходимо до наших питань, до нашої гібридності і толерування різних проступків, за які шановні пани Президенти згадували, протистояння чи протиставлення. Відомий факт – євробляхи, так от велика частина суспільства так завезли, частина ввезла сплативши мито. Це ж протистояння! Тобто столерували корупційну систему, за якою незаконно везли автомобілі в Україну, користуючись тим, що пан Президент казав, - низьким рівнем економіки, низькими доходами. На цьому проспекулювали, протолерували, але для чого? Для роз’єднання нації, не для об’єднання, і це ж видно! І ці речі необхідно державі присікати саме з огляду на це, а те через те, чи надійдуть податки в належній кількості, чи не надійдуть. Ні, ми вже допустили таку ситуацію, яка трапилася. От наприклад, я член ЦСК по вбивству Катерини Гандзюк і нападів активістів, ми з’їздили в Херсон. Що я побачив! Криміналітет управляє владою, напряму, більшість знає, що рівні бували ситуації, криміналітет завжди був у певній взаємодії і владою, більш того, влада завжди використовувала криміналітет. Але коли вбивці кажуть поліцейському, прокурору, представнику інших владних інституцій, як працювати та куди, я такого не бачив. Це загроза національній безпеці, це толерування чого – криміналізації влади, і якщо Херсонська область є патріотичною, то керівництво, владні представники, які сповідують лише кримінальну наживу, їм байдуже патріотизм. У криміналу нема держави, нема меж. До чого я це говорю, межа – кордон з країною агресором. У цьому плані я погоджуюся з паном Президентом, що нам треба об’єднуватись. Тільки єдність, консолідація нації, тільки підвищення правової культури, адже правовий нігілізм веде до протистояння в нас, всередині суспільства. Дивіться, про що ми говоримо, коли попирається норма права чи то посадовою особою і на це дивиться громадянин, і він думає, що і йому можна попирати. І коли створюються умови, що громадянин думає, що він надурить державу, і він дурить державу, то тільки держава тут може надурити громадянина. Але держава не з точки зору до України, а щодо осіб, які мають повноваження і толерують отаку систему координат з метою власної корупційної наживи. Низька правова культура, низька освіченість людей, які перебувають на посадах, ба більше – люди без належної освіти, якої належної, взагалі будь-якої вищої загальної, ми це бачимо, чи це толеруємо, погоджуємося? Якщо ми погоджуємося, то тоді немає рішення для України, ми не об’єднаємося, ми будемо жити в роз’єднаному нігілістичному суспільстві. І в даному випадку рішення просте – всі повинні жити по тим правилам, які встановлені між державою і громадянами. Я читав нещодавно «Складні рішення» Хіларрі Клінтон, і там написано, які компанії, як її Обама запросив державним секретарем, в них було протистояння, бо він запросив її зразу, вона прийшла і каже: «Основа – це наша нація. Якщо ти живеш по правилам, їх виконуєш, ти зобов’язаний жити на високому рівні, ти і твоя родина». Оце основа, оце консолідація, а не обливати помиями найвищих посадових осіб, кандидатів на їх посади, розвішувати плакати, чи толерувати приниження фізіологічне. Ну для чого це? Я приєднуюся до когорти вдячних Станіславу, я сподіваюся що імпульс і по Будапештському меморандуму дає результат, держава дійсно більш повинна проявляти свою позицію. Дивіться, Росія ж не цурається застосовувати ігорну дипломатію, десь там толерувати той самий нігілізм шляхом підняття уявних прав тих осіб, які не є корінними мешканцями тих чи інших держав. Ми бачимо до чого це приводить. Чому ми законні свої права не можемо використовувати, наша дипломатія, це не дипломатія. Що я маю на увазі? Скільки українців у Польщі! Що, важко відкрити дискусію про створення партії українців у Польщі? Легальну, нормальну партію із представницьким мандатом! Ось та дискусія, яка посилює, а не кричати якісь там речовки і обзиватися, не це. Я дякую за увагу, саме таким чином як патріот, парламентар, правник, бачу от таким чаном виключно консолідацію, виключно високу правову культуру. І не можу не відмітити, як зазначав пан Президент, належний високий рівень зараз нашої армії, і професійний, і рівень забезпечення. Але я ще хочу сказати і іншу сторону, є сотні тисяч людей, які повернулися з війні зі спеціальними навичками, тобто розмінування, інструктаж, будь-яка діяльність, які в нашому низькооплачуваному житті не можуть знайти себе. Тому ми бачимо, що кіборги ідуть на злочини проти особи або інші такі речі, які не сприйнятні, чому? А тому, що ці механізми, які держава здатна зробити, от обговорювалися речі про військовий консалтинг, він же дає можливість усіх таких людей задіяти назовні легально зі сплатою податків і з застосуванням їхніх навичок закордоном, це конкурентна річ. Їх зараз винаймають охоронні фірми та відправляють із липовим документом, не дай Бог, їх там калічать або вбивають, їх там закопують десь, навіть не знайдете де. Замість того, щоб створити умови, де роботодавець буде зацікавлений у реабілітації військовослужбовця, фаховий спеціаліст візьме кошти, реабілітує, та відправить туди, де контракт підписаний. Чому цей напрямок не діє? Ми стукаємо, проводимо круглі столи, прес-конференції, законопроект вийшов непоганий. Ну от так от. Дякую.»

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

" data-url="http://open-court.org/video/521/17479/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Віртуальний суд Віртуальний суд ...

12.07.2017
Позиція Кабінету Міністрів у справі про незаконність прожиткового мінімуму Позиція Кабінету Міністрів у справі про незак...

13.09.2018
Видеосъемка обеспечит прозрачность судебного процесса в Украине Видеосъемка обеспечит прозрачность судебного ...

30.03.2016
Роман Корченюк, адвокат на Міжнародному Форумі Правосуддя Роман Корченюк, адвокат на Міжнародному Форум...

21.04.2016
Відкритий Суд про відкриті судові розгляди Відкритий Суд про відкриті судові розгляди...

03.11.2017
Тарасюк Борис про ініціативи ГО "Відкрита Україна" Тарасюк Борис про ініціативи ГО "Відкрит...

09.01.2019
Віртуальний суд: за чи проти? Віртуальний суд: за чи проти?...

13.07.2017
Виступ Павла Жовніренка на заході ГО "Відкрита Україна" Виступ Павла Жовніренка на заході ГО "Ві...

19.12.2018
В РАМКАХ ПРОЕКТА «ОТКРЫТЫЙ СУД» ОДЕССКИЕ СТУДЕНТЫ ПРОВЕРЯЮТ «ПРОЗРАЧНОСТЬ» СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В РАМКАХ ПРОЕКТА «ОТКРЫТЫЙ СУД» ОДЕССКИЕ СТУД...

30.03.2016
Уніфікація судової практики застосування запобіжних заходів в Україні Уніфікація судової практики застосування запо...

12.08.2016
Виступ Віктора Рудь на заході ГО "Відкрита Україна" Виступ Віктора Рудь на заході ГО "Відкри...

13.12.2018
Олег Рачук, голова Асоціації адвокатів України на Міжнародному Форумі Правосуддя Олег Рачук, голова Асоціації адвокатів Україн...

21.04.2016
Виступ Петера Геральда на заході ГО "Відкрита Україна" Виступ Петера Геральда на заході ГО "Від...

19.12.2018
Сюжет Інтер про зусилля правозахисників щодо зміни споживчого кошику Сюжет Інтер про зусилля правозахисників щодо ...

08.10.2018
ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД...

29.03.2016
Відкритий Суд про групу експертів проекту Відкритий Суд про групу експертів проекту...

03.11.2017
Про відеофіксацію в судах на Міжнародному Форумі Правосуддя Про відеофіксацію в судах на Міжнародному Фор...

21.04.2016
Senior Trade Commissioner of Embassy of Canada Clint Martin about Open Court Project Senior Trade Commissioner of Embassy of Canad...

24.11.2017
Олег Березюк про відеофіксацію судових засідань Олег Березюк про відеофіксацію судових засіда...

26.10.2018
Активісти підвели підсумки проекту «Відкритий Cуд» Активісти підвели підсумки проекту «Відкритий...

16.04.2018