Приєднатися

Позитивний приклад правосуддя 10. Відкритий Суд

Позитивний приклад правосуддя 10. Відкритий Суд

15.12.2015
2260

Категорія:
Білий список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Окружний адміністративний суд м. Києва
Суддя: Кротюк О.В., Літвінова А.В. Мазур А.С.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: Про визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити дії
Сторони: Позивач - Батрин Станіслав Віталійович, відповідач - Кабінет Міністрів України
Дата засідання: 17.09.2015
Результат розгляду: Позовні вимоги задоволено, суд зобов'язав Кабінет Міністрів України вжити передбачені законодавством заходи та реалізувати наявну компетенцію, а саме - провести науково - громадську експертизу набору продуктів харчування, набору непродовольчих товарів і набору послуг для встановлення прожиткового мінімуму в Україні, а також переглянути вміст наборів непродовольчих товарів, продуктів харчування та послуг для основних соціально-демографічних груп населення. Суд також зобов'язав Кабінет Міністрів України встановити розмір прожиткового мінімуму в Україні на 2015 рік в порядку та на підставі положень Закону України “Про прожитковий мінімум”
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/519/9733/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Сторони у справі висловлюють повагу до Проекту "Відкритий Суд" та не заперечують проти відеофіксації  Сторони у справі висловлюють повагу до Проект...

18.12.2017
Суд та представники погоджують дату наступного засідання у цивільній справі Суд та представники погоджують дату наступног...

18.02.2019
Доказування та змагальність в суді Доказування та змагальність в суді...

21.04.2016
Суддя знімає запитання сторони, які містять припущення Суддя знімає запитання сторони, які містять п...

21.09.2017
Вільна зйомка судового процесу Проектом "Відкритий Суд" Вільна зйомка судового процесу Проектом "...

11.01.2017
Суддя захистив право на відеофіксацію судового процесу Суддя захистив право на відеофіксацію судовог...

07.08.2018
Суддя коректно встановлює чи надходили клопотання про закритий судовий розгляд Суддя коректно встановлює чи надходили клопот...

19.09.2017
Суд люб'язно пояснює стороні порядок долучення доказів після оголошення перерви в засіданні Суд люб'язно пояснює стороні порядок долученн...

08.04.2019
Суддя пояснює складність вирішення справи про місце проживання дитини Суддя пояснює складність вирішення справи про...

01.03.2019
Належність доказів (порнографія) Належність доказів (порнографія)...

31.03.2016
Вищий спецсуд дозволяє відео зйомку Вищий спецсуд дозволяє відео зйомку...

15.04.2016
Cуддя відкладає розгляд через неявку сторін Cуддя відкладає розгляд через неявку сторін...

19.09.2017
Суд звертає увагу відповідача на потребі дбати про отримання кореспонденції Суд звертає увагу відповідача на потребі дбат...

20.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 2. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 2. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя просить не задавати риторичних та філософських запитань Суддя просить не задавати риторичних та філос...

21.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя стримано керує процесом надання пояснень [повернення безпідставно набутого відшкодування] Суддя стримано керує процесом надання пояснен...

08.04.2019
Належність доказів (ксерокопії документів) Належність доказів (ксерокопії документів)...

28.03.2016
Суддя відмовляє у закритому розгляді справи Суддя відмовляє у закритому розгляді справи...

13.12.2016
Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Су...

15.12.2015